Решение от 12 ноября 2010 года №А28-9673/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9673/2010
 
297/6
 
 
    г.Киров
 
 
    12 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Объединенная компания «Пивпрод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион»
 
    о взыскании 18 822 рублей  12 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Ускова О.В., по доверенности от 11.03.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
 
    установил:
 
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 18 822 рублей 12 копеек, в том числе        18 048 рублей 90 копеек задолженности за поставленный товар и 773 рубля 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебное заседание истец представил заявление об уточнении исковых требований, уменьшив размер взыскиваемых процентов до 746 рублей 03 копеек, в связи с уточнением периода начисления процентов с 23.02.2010 по 07.09.2010. Поскольку это не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает данное уменьшение исковых требований.
 
    На удовлетворении уточненных исковых требований истец настаивает.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    01.02.2010 между сторонами заключен договор поставки № 32, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец 16.02.2010 по товарным накладным № 10967 и № 10989  поставил ответчику продукцию на общую сумму 20 152 рубля 90 копеек, который последним оплачен только частично, в результате чего за ответчиком образовалась  задолженность в сумме 18 048 рублей 90 копеек, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика проценты  в сумме 746 рублей 03 копейки на основании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье  309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату  произвел не полностью. Наличие и размер задолженности в сумме 18 048 рублей 90 копеек, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором поставки и товарными накладными.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств о надлежащем исполнении ответчиком принятых им на себя обязательств по договору, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 3.3. договора поставки от 01.02.2010 № 32 установлено, что покупатель обязан произвести оплату полученного им товара в течение семи календарных дней с момента получения товара.
 
    В силу статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты полученных товаров истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 746 рублей 03 копеек, что соответствует сумме задолженности и периоду просрочки оплаты.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 18 048 рублей 90 копеек и 746 рублей  03 копеек процентов обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд   Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» в пользу общества с ограниченной ответственностью Объединенная компания «Пивпрод» долг в размере 18 048 рублей 90 копеек и 746 рублей  03 копеек процентов, всего 18 794  (восемнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме   2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева