Дата принятия: 23 марта 2011г.
Номер документа: А28-967/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 967/2011
38/17
г. Киров
23 марта 2011г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е..Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью «Кировский областной центр дезинфекции»
к обществу с ограниченной ответственностью «Боровое»
о взыскании 41 356 рублей 50 копеек
при участии в судебном процессе:
от истца – Теперик Т.Н. – по доверенности от 25.11.2009,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Боровое» (в дальнейшем – ответчик) 39 500 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги в силу договора от 30.04.2010 № 2023 и 1 856 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 31.12.2010.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования за счет увеличения периода начисления процентов до 23.03.2011 и просит взыскать с ответчика 39 500 рублей 00 копеек долга и 2 504 рубля 30 копеек процентов за период с 11.05.2010 по 23.03.2011.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
между истцом и ответчиком 30.04.2010 был заключен договор на проведение противоклещевой обработки территории в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по проведению противоклещевой обработки территории площадью 10 га на общую сумму 39 500 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 4.1. договора подтверждением проделанной работы является акт сдачи-приемки выполненных работ, заверенный печатью и подписью ответчика
Оплата производится заказчиком платежным поручением через банковские учреждения или за наличный расчет согласно выставленного счета.
10.05.2010 стороны подписали акт сдачи-приема выполненных работ № 6-00000043 на сумму 39 500 рублей 00 копеек.
На день предъявления иска услуги не оплачены, задолженность ответчика составила 39 500 рублей 00 копеек.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Претензий по срокам и качеству выполненных работ у сторон к друг другу не имелось.
Факт выполнения вышеназванных услуг по данным договорам подтвержден представленными документами, услуги не оплачены ответчиком, размер задолженности ответчиком не оспорен.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Наличие задолженности свидетельствует о нарушении ответчиком денежного обязательства перед истцом.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец предъявил к оплате 2 504 рубля 30 копеек процентов за период с 11.05.2010 по 23.03.2011, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Согласно пункту 3 прим статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил доказательств правомерности уклонения от оплаты задолженности в сумме 39 500 рублей 00 копеек, не оспорил факт оказания услуг.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины по данному делу относится на ответчика в полном размере и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Боровое» в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Кировский областной центр дезинфекции» 39 500 рублей 00 копеек задолженности, 2 504 рубля 30 копеек процентов и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
