Определение от 07 декабря 2010 года №А28-9670/2010

    2
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
Дело№ А28-9670/2010
 
312/1
 
 
    г. Киров
 
    07 декабря 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чупрыновой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества«Энергоспецмонтаж»  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Монтажно-строительное управление№ 1»
 
    третьи лица: общество с ограниченной ответственностью«Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж»
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России№ 7 по Кировской области 
 
    о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца–Дяченко А.C., по доверенности от 09.07.2010№ 108/10,
 
    от ответчика–Шило В.М., по доверенности от15.11.2010,
 
    от третьего лица–не явился,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о признании недействительным договора от 18.06.2010№ 02-07 купли-продажи доли и применении последствий недействительности сделки.
 
    Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью«Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России№ 7 по Кировской области в судебное заседание не явилось, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении.
 
    Лица, участвующие в деле не возражают против проведения судебного заседания без участия третьих лиц.
 
    Истец на иске настаивает, представил возражения на отзыв ответчика.
 
    Ответчик представил запрашиваемые ранее судом подлинные документы, которые приобщены к материалам дела.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство о проведении экспертизы принадлежности подписи на представленном ответчиком акте приема-передачи от 18.06.2007 к договору от 18.06.2007№ 02-07 купли-продажи доли.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 5 минут для подготовки письменного ходатайства.
 
    После перерыва истец представил письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подлинности подписей, выполненных на акте приема-передачи от 18.06.2007 к договору от 18.06.2007№ 02-07 купли-продажи доли.
 
    Проведение экспертизы ходатайствует поручить Кировской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции.
 
    В целях обеспечения возможности подготовки сторонами вопросов эксперту, для получения информации по проведению экспертизы от экспертных организаций и в связи с необходимостью личного участия в судебном заседании ТкаченкоА.В. и Шевченко А.В., суд приходит к выводу об отложении судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    отложить судебное заседание на 23 декабря 2010 года на 14 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, каб. 227(телефон помощника 709-130, секретаря 709-270, факс 709-210). 
 
    Обязать истца обеспечить явку в судебное заседание Ткаченко Александра Васильевича и Шевченко Анатолия Васильевича для получения образцов подписей.
 
    Истцу–представить для проведения экспертизы свободные образцы подписи, вопросы для эксперта, предложить кандидатуру экспертной организации. 
 
    ООО«Управляющая компания ОАО«Энергоспецмонтаж» - представить письменный отзыв на иск.
 
    МИФНС России№ 7 по Кировской области–представить копию регистрационного дела на ООО«Управляющая компания ОАО«Энергоспецмонтаж» до 22.12.2010.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению всеми лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения  обязанности представить истребуемое судом доказательство, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, предусмотренных статьей 119 АПК РФ.
 
 
    Судья             А.Б. Савельев