Решение от 27 октября 2014 года №А28-9669/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9669/2014
 
    г. Киров                   
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"­ (ИНН:4345230958, ОГРН:1084345012465,  г.Киров, ул.Ломоносова,2а)
 
    к открытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие"­  (ИНН: 4345229303, ОГРН:1084345010826, г.Киров, ул. Сормовская, д. 2)
 
    о взыскании 127 668 рублей 59 копеек­
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество  "Кировская теплоснабжающая компания" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  "Автотранспортное предприятие" (далее- ответчик) о взыскании 127 668 рублей 59 копеек, в том числе 125169 рублей 58 копеек долгапо договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 16.01.2012 № 915577 за период с марта по май 2014 года, 2499 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 31.07.2014, процентов за пользование чужими денежными средствам, исчисленных с суммы основного долга с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта.
 
    Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.      
 
    Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил следующее. 
 
    16.01.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 915577 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.2 договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителе теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета.
 
    Согласно пункту 2 приложения №4 к договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную тепловую энергию.
 
    Согласно пункту 4.6 договора основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченным лицом и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель  в установленный срок не направит надлежащим образом оформленный акт и не представит мотивированных возражений на него, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается  договором,  актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014; ведомостями учета отпуска тепловой энергии в водяной система теплоснабжения,   отчетами о расходе тепла, расчетом истца за потребленное фактическое количество тепловой энергии за спорный период; решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/26;  счетами-фактурами от 31.03.2014 № 8862, 30.04.2014 № 12128, от 31.05.2014 № 13565.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доводы истца не опроверг, объем предъявленной к оплате тепловой энергии не оспорил, контррасчет, доказательств оплаты долга не представил, иные объемы потребления не подтвердил соответствующими доказательствами, в связи с чем, требования истца являются обоснованными,соответствующими положениями статей  307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с тем, что ответчик задолженность по договору своевременно не оплатил,истец просит взыскать с него 2499 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2014 по 31.07.2014 в соответствии с представленным расчетом,  а также процентов, исчисленных  с 01.08.2014 с суммы основного долга по день фактической уплаты, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    На основании изложенного, что требование истца о взыскании с ответчика 2499 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 31.07.2014, и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 01.08.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие" (ИНН:4345229303, ОГРН:1084345010826, г.Киров, ул. Сормовская, д. 2) в пользу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, г.Киров, ул.Ломоносова,2а) задолженность  в сумме 125169 (сто двадцать пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 01 копейка, а всего 127668 (сто двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 01.08.2014 по день фактической оплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25 % годовых и 4830 (четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 06 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                       Н.М. Шубина