Решение от 13 января 2011 года №А28-9661/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9661/2010
 
263/33
 
    г. Киров                   
 
    13 января 2011 года         
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 января2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АиС»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Академия Безопасного Вождения»
 
    о взыскании 420 000 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Рыловой М.А., директора, действующей на основании устава,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «АиС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Академия Безопасного Вождения» задолженности по арендной плате за период с 01.03.2010 по 31.08.2010 по договору аренды нежилых помещений от 07.02.2010     № 01 в сумме 420 000 рублей.
 
    Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в силу с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    07.02.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «АиС» (далее - Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Академия Безопасного Вождения» (далее - Арендатор) заключен  договор аренды нежилого помещения № 01, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Дерендяева, д. 28, общей площадью 177,4 кв.м для использования в целях размещения офисно-административных помещений, а также обучающих аудиторий (классов).
 
    Имущество сдается в аренду сроком на 11 месяцев с последующей пролонгацией на срок не менее 5 лет (пункт 6.1 договора).
 
    Акт приема-передачи от 01.03.2010 подтверждает передачу имущества ответчику.
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость аренды имущества составляет 70 000 рублей в месяц (НДС не уплачивается).
 
    В силу пункта 3.2 договора внесение арендной платы в размере 100 % производится арендатором в срок до 10 числа расчетного (текущего) месяца. Выставление счетов со стороны Арендодателя при этом не требуется.
 
    Ненадлежащее исполнение Арендатором обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком не уплачена арендная плата за период с 01.03.2010 по 31.08.2010. Задолженность по арендной плате за период с 01.03.2010 по 31.08.2010 составила 420 000 рублей.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленным суду договором аренды от 07.02.2010.
 
    Со стороны ответчика не представлено письменных доказательств погашения суммы взыскиваемой задолженности.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2010 по 31.08.2010 в сумме 420 000 рублей соответствует положениям статей 606, 614 ГК РФ, условиям заключенного договора аренды, ответчиком не оспорено и потому подлежит удовлетворению.
 
    Определением от 07.10.2010 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    требования истца удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия Безопасного Вождения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АиС» задолженность по договору аренды помещений от 07.02.2010 № 01 в сумме 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек  за период с 01.03.2010 по 31.08.2010.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия Безопасного Вождения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (Второй арбитражный апелляционный суд) в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в порядке и сроки, предусмотренные  статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                    С.М. Вихарева