Решение от 09 декабря 2010 года №А28-9654/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9654/2010
 
379/35
 
 
    г. Киров
 
    09 декабря 2010 года                                            
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства г. Кирова»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтической компании «НЕКА»
 
    о взыскании 18 123 руб. 32 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Боброва М.А. по доверенности от 02.06.2010 № 2626;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства г. Кирова»(далее – МАУ УЖХ, истец)обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтической компании «НЕКА» (далее – ООО «ФК «НЕКА», ответчик) о взыскании 18 123 руб. 32 коп. задолженности, в том числе 16 887 руб. 06 коп. долга по договору на оплату тепловой энергии в горячей воде от 21.03.2007 № 07/143-ар (далее – договор), 1 236 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 13.09.2010 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 12, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за потребленную с января 2009 года по декабрь 2009 года тепловую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
                Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), в представленном суду отзыве на исковое заявление требования МАУ УЖХ не признает, считает, что стоимость оказанных по договору услуг должна рассчитываться пропорциональной фактической площади занимаемого ООО «ФК «НЕКА» помещения согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, кроме этого, полагает, что истцом не доказан факт наличия задолженности и ее размер, поскольку МАУ УЖХ не представило подтверж-дающие  доказательства (акты и расчет теплопотребления, акты сверок расчетов). 
 
    На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    21.03.2007 между Муниципальным учреждением «Управление жилищного хозяйства города Кирова» (Управление) и ООО «ФК «НЕКА» (Субабнент) зак-лючен договор, согласно которому Управление обязуется отпускать «Субабоненту» тепловую энергию в горячей воде в помещение, расположенное по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 62, получаемую от теплоснабжающей организации, а «Субабонент» обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с действующими на момент потребления тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией (пункты 2, 3, 4 договора).
 
    Согласно представленному в материалы дела свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 25.12.2008 серии 43 № 002130343 истец – МАУ УЖХ является по договору правопреемником Муниципального учреждения Управления жилищ-ного хозяйства г. Кирова.
 
    В подтверждение поставки тепловой энергии ответчику в заявленный период истцом в материалы дела представлена выкопировка из системы «Карат» за период с января 2009 года по декабрь 2009 года, переданная Управлению теплоснаб-жающей организацией, а также расчет тепловой энергии, потребленной Суб-абонентом.
 
    Для оплаты поставленной истцом тепловой энергии в заявленный период ответчику предъявлены счета-фактуры от 05.02.2009 № 134088, от 05.03.2009 № 137532, от 05.04.2009 № 140740, от 05.05.2009 № 144127, от 05.06.23009 № 146694, от 30.06.2009 № 148811, от 31.07.2009 № 150774, от 31.08.2009 № 154743, от 30.09.2009 № 156663, от 31.10.2009 № 159109, от 30.11.2009 № 161708, от 31.12.2009 № 164305, которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило причиной обращения МАУ УЖХ в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пунктов 4, 13 договора Субабонент обязан оплачивать потреб-ленную тепловую энергию в соответствии с действующими на момент платежа тарифами. Оплата производится платежными поручениями согласно счету с 20 по 30 число месяца, следующего за расчетным.   
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Оплату тепловой энергии, полученной с января 2009 по декабрь 2009 года, ответчик не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 17 132 руб. 39 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты за потребленную тепловую энергию в установлен-ные договором сроки ответчик суду не представил.
 
    При этом доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Суд находит несостоятельной ссылку ООО «ФК «НЕКА» на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, так как в указанном случае данный нормативный правовой акт применению не подлежат, в связи с тем, что принадлежащее ответчику помещение согласно техническому паспорту имеет статус нежилого и используется ООО «ФК «НЕКА» для осуществления предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом, поскольку факт потребления тепловой энергии и неисполнение обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены документально, суд считает требование истца о взыскании 16 887 руб. 06 коп.долгазаконным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыс-кании  с ответчика процентов в сумме 1 236 руб. 26 коп.
 
    В материалы дела МАУ УЖХ представлен расчет процентов, который произ-веден исходя из суммы заявленных требований и количества дней просрочки оплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 1 236 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.           
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
                                                                
 
Р Е Ш И Л:
 
               
 
    исковые требования Муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства г. Кирова» удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтической компании «НЕКА» в пользу Муниципального автономного учреждения «Управ-ление жилищного хозяйства г. Кирова» 16 887 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек долга, 1 236 (одну тысячу двести тридцать шесть) рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средст-вами, всего 18 123 (восемнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 32 копейки, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.       
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                           Т.А. Щелокаева