Решение от 28 декабря 2010 года №А28-9653/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9653/2010
 
327/28
 
    г. Киров
 
    28 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
 
    к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ИнвестАгро»
 
    о взыскании 1 114 548 рублей 49 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Кузьмина И.В., по доверенности от 04.10.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ИнвестАгро» (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 29.12.2008 № 483, 24 590 руб. 15 коп. задолженности по начисленным процентам за пользование займом за период с 30.12.2008 по 29.12.2009, 35 277 руб. 78 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 30.12.2009 по 13.09.2010 и 54 680 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2009 по 13.09.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимися в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа от 29.12.2008 № 483 (далее – договор займа) по условиям которого Займодатель предоставляет Заемщику во временное пользование денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодателю такую же сумму денежных средств.
 
    Сумма займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. предоставляется Заемщику сроком на 12 месяцев с момента перечисления средств на расчетный счет Заемщика (пункт 1.3 договора займа).
 
    Займ предоставляется из расчета 5 % годовых, согласно расчету уплаты процентов, указанному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора займа).
 
    Во исполнение условий договора займа истец платежным поручением от 29.12.2008 № 592 перечислил ответчику 1 000 000 руб. 00 коп.
 
    В период с 30.12.2008 по 29.12.2009 истец начислил ответчику 49 726 руб. 76 коп. процентов за пользованием займом.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа надлежащим образам не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и оплате процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    За пользование займом истец в соответствии с пунктом 1.4 договора займа и приложения № 1 о порядке уплаты процентов начислил ответчику 49 726 руб. 76 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 30.12.2008 по 29.12.2009, ответчиком уплачены проценты в сумме 25 136 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными за период с 30.12.2008 по 29.12.2009, составила     24 590 руб. 15 коп.
 
    За пользование займом за период с 30.12.2009 по 13.09.2010 истец начислил ответчику 35 277 руб. 78 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 54 680 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2009 по 13.09.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует условиям договора, периоду просрочки и ответчиком не оспорен, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 59 867 руб. 93 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 54 680 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину. С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 23 145 руб. 48 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ИнвестАгро» в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства сумму займа 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 59 867 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 680 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 56 копеек и госпошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, всего взыскать 1 115 548 (один миллион сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ИнвестАгро» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 23 145 (двадцать три тысячи сто сорок пять) рублей 48 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова