Решение от 27 октября 2014 года №А28-9644/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru   
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9644/2014
 
    г. Киров
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Водхоз»­ (ИНН 4318000151, ОГРН 1114329001016, юридический адрес: 613750 Россия, Кировская область,  Мурашинский район, п. Безбожник, ул. Почтовая, д. 48)
 
    к государственной жилищной инспекции Кировской области­  (ИНН 4345049124, ОГРН 1024301334089, юридический адрес: 610019 Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Дерендяева, 23)
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 01.08.2014 № 403­ по делу об административном правонарушении от 14.07.2014 № 384,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Водхоз»(далее – заявитель, общество, ООО «Водхоз»­) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – инспекция, ответчик) от 01.08.2014 № 403 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований общество указывает частичное устранение выявленных нарушений и на малозначительность допущенного правонарушения. Подробно доводы общества изложены в заявлении.
 
    Ответчик в письменном отзыве на заявление в удовлетворении требований заявителя просит отказать. Указывает, что управляющая компания не приняла всех необходимых мер по исполнению возложенных на нее обязанностей. Считает, что отсутствуют основания для признания допущенного правонарушения малозначительным. Подробно доводы инспекции изложены в письменном отзыве на заявление. Ответчиком представлены заверенные копии материалов дела об административном правонарушении.
 
    Заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о принятии арбитражным судом заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    В соответствии со статьей 226, подпунктом 4 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Изучив представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водхоз»зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 1114329001016.
 
    ООО «Водхоз»осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: Мурашинский район, п. Безбожник, ул. Почтовая, 33, на основании договора управления многоквартирным домом от 13.08.2013 № 1.  
 
    На основании приказа начальника инспекции от 23.06.2014 № 1028/14 инспекцией в отношении ООО «Водхоз»проведена внеплановая выездная проверка по обращению жителя дома № 33 по ул. Почтовая, п. Безбожник Мурашинского района по вопросу неудовлетворительного состояния общего имущества дома.
 
    В ходе визуального осмотра с выходом на место 30.06.2014 инспекцией выявлены нарушения требований пунктов 4.1.1, 4.1.3, 4.1.7, 4.1.15, 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.3.3, 4.6.4.5, 5.2.22, 5.6.1, 5.6.2, 5.8.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), 2.1.21 Правил устройства электроустановок, а именно: 
 
    Подвальное помещение:
 
    - слева от входа подвальное помещение не имеет освещения;
 
    - слева от входа под квартирой № 7 подвальное помещение подтоплено канализационными стоками на площади до 16м.;
 
    - на грунтовом полу стоит ода глубиной до 5 см.;
 
    - подвальное помещение у выпуска канализационной системы дома подтоплено канализационными стоками на площади до 3 см., не закрыта ревизия канализационной системы;
 
    - трубопроводы системы отопления в подвальном помещении слева от входа не имеют тепловую изоляцию на длине до 20 м.;
 
    - соединения силовых проводов освещения выполнено на скрутках, соединительная коробка не закрыта крышкой, светильники освещения не закрыты плафонами;
 
    Фасад дома:
 
    - наружная стена дома с дворовой территории слева от входа под плитой лоджии на уровне до 1,0 м. от земли имеет разрушение кирпичной кладки на площади до 2 кв.м., на глубину 15 см., выпадение кирпичей;
 
    - со стороны дворовой территории (включая торцы дома) разрушена отмостка по периметру здания;
 
    Осмотр подъезда:
 
    - на 3 этаже на ступенях лестничной клетки у трубы внутреннего водостока имеются влажные следы протечки с кровли на площади до 1 кв.м.;
 
    Осмотр кровли над лестничной клеткой и квартирами № 16, 17:
 
    - имеются повреждения (разрушение защитного слоя) рулонного материала, пробоины в покрытии кровли и местах примыкания к вертикальным поверхностям (блок системы вентиляции, парапет);
 
    - имеется отслоение рулонного материала;
 
    - водоотводные воронки внутреннего водостока не оборудованы защитными решетками, установленными на прижимном кольце и колпаками с дренирующими отверстиями.
 
    Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 16.07.2014 № 11/82 с приложением фотоматериала. Обществу выдано предписание от 16.07.2014 № 11/82 об устранении выявленных в результате проверки нарушений и выполнении соответствующих мероприятий.
 
    16.07.2014 по факту выявленных в результате проверки нарушений сотрудником инспекции в отношении ООО «Водхоз»составлен протокол № 11/82 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии законного представителя общества – директора Колесника Е.И. Копия протокола вручена директору под роспись в тот же день.
 
    01.08.2014 Государственной жилищной инспекцией Кировской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 403, в соответствии с которым ООО «Водхоз»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об его отмене.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
 
    Статьей 7.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Киров, ул. К. Маркса, 167, осуществляется управляющей организацией ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» на основании договора управления многоквартирным домом от 05.01.2009 № 04667/09.  
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня.
 
    В обязанности управляющей компании согласно пунктов 2.1.1, 2.1.2 договора управления многоквартирным домом от 05.01.2009 № 04667/09 входит организация работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома в порядке и объеме, указанных в перечне работ по содержанию общего имущества жилого дома (приложение № 2 к договору), и организация проведения текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома согласно перечню работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (приложение № 3 к договору).
 
    В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерацииправила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
 
    Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пункт 11 Правилсодержания общего имущества в многоквартирном доме).
 
    Как следует из части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
 
    В свою очередь, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.
 
    В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.
 
    В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.3 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий. При появлении признаков неравномерных осадок фундаментов необходимо выполнить осмотр зданий, установить маяки на трещины, принять меры по выявлению причин деформации и их устранению. Исследование состояния грунтов, конструкции фундаментов и стен подвалов, как правило, производится специализированными организациями по договору. Подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию. Температура воздуха должна быть не ниже +5 град. С, относительная влажность воздуха - не выше 60%.
 
    Просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком (пункт 4.1.7 Правил № 170).
 
    В силу пункта 4.1.15 Правил № 170 не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования.
 
    Согласно пунктам 4.2.1.1, 4.2.1.3 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Не допускаются деформации конструкций, отклонение конструкций от вертикали и осадка конструкций, расслоение рядов кладки, разрушение и выветривание стенового материала, провисания и выпадение кирпичей. Причины и методы ремонта устанавливает специализированная организация. Допустимая ширина раскрытия трещин в панелях 0,3 мм, в стыках - 1 мм.
 
    В соответствии с пунктом 4.6.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
 
    Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя) (пункт 4.6.1.2 Правил № 170).
 
    Пунктом 4.6.3.3 Правил № 170 предусмотрено, что приклейка гидроизоляционных слоев к основанию и оклейка их между собой должна быть прочной, отслоение рулонных материалов не допускается, поверхность кровли должна быть ровной, без вмятин, прогибов и воздушных мешков и иметь защитный слой с втопленным мелким гравием или крупнозернистым песком или окраска светлого тона. Рулонный ковер в местах примыкания к выступающим элементам должен иметь механическое закрепление с устройством фартука с промазкой его примыкания герметиком, армированной стеклотканью и т.п. Кровля должна быть водонепроницаемой, с поверхности должен обеспечиваться полный отвод воды по наружным или внутренним водостокам, должны быть выдержаны заданные уклоны кровли.
 
    Согласно пункту 4.6.4.4 Правил № 170 системы внутренних водостоков с открытыми выпусками в 1 и 2 климатических районах должны иметь аварийные водосливы в сеть бытовой канализации. Системы внутренних водостоков с открытыми выпусками должны быть оборудованы температурными компенсаторами и желобами, обеспечивающими отвод атмосферных вод от здания не менее чем на 2 м.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.22 Правил № 170 трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию, исправность которой необходимо проверять не реже двух раз в год.
 
    Эксплуатация электрооборудования жилых зданий должна производиться в соответствии с установленными требованиями. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей (пункты 5.6.1, 5.6.2 Правил № 170).
 
    В силу пункта 5.8.2 Правил № 170 система водопровода должна выдерживать давление до 10 кгс/см2 (1 МПа), канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/см2 (0,1 МПа).
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Водхоз» при осуществлении на основании договора управления от 13.08.2013 № 1 многоквартирным домом, расположенным по адресу: Мурашинский район, п. Безбожник, ул. Почтовая, 33, допустило нарушение требований пунктов 4.1.1, 4.1.3, 4.1.7, 4.1.15, 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.3.3, 4.6.4.5, 5.2.22, 5.6.1, 5.6.2, 5.8.2 Правил № 170, пункта 2.1.21 Правил устройства электроустановок, пунктов 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491. Факт допущенных обществом нарушений, зафиксированных в акте проверки от 16.07.2014 № 11/82, протоколе об административном правонарушении от 16.07.2014 № 11/82, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств, опровергающих установленные проверкой факты, материалы дела не содержат.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
 
    Согласно пункту 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10) при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
 
    Пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств.
 
    ООО «Водхоз» не представило в материалы дела доказательства, свидетельствующие об объективных причинах (в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась) невозможности принятия всех зависящих от него своевременных и достаточных мер по содержанию жилого дома в надлежащем состоянии в соответствии с Правилами.
 
    Нарушения, выявленные в ходе проверки, свидетельствуют о недостаточности проводимых заявителем работ по надлежащему содержанию жилого дома, подтверждают ненадлежащее исполнение обществом своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом от 13.08.2013. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения заявителем действующих норм и правил, не установлено.
 
    Рассматривая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях общества присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи 7.22 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая нарушения заявителем требований законодательства. Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, непринятие заявителем своевременных и действенных мер по содержанию жилого дома в соответствии с Правилами, суд приходит к выводу, что правонарушение сопряжено с угрозой охраняемым общественным отношениям в силу возникновения негативных последствий, причинения вреда гражданам, в связи с чем, отсутствуют основания для признания его малозначительным. Частичное устранение нарушений после их выявления административным органом не свидетельствует о малозначительности допущенного административного правонарушения. В силу чего, соответствующий довод заявителя суд признает несостоятельным.
 
    На основании изложенного требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области от 01.08.2014 № 403, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб., удовлетворению не подлежат.
 
    Вопрос по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Водхоз»­ (ИНН 4318000151, ОГРН 1114329001016, юридический адрес: 613750 Россия, Кировская область,  Мурашинский район, п. Безбожник, ул. Почтовая, д. 48) о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области от 01.08.2014 № 403 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Водхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей, отказать.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение, совершенное юридическим лицом не превышает 100 000 рублей и если такое решение явилось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    С.Ю.Шмырин