Определение от 15 октября 2010 года №А28-9644/2010

    2
 
А28-9644/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru
 
 
                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                     О возвращении  искового заявления
 
 
    г. Киров
 
    15 октября 2010года
 
 
    Дело  А28- 9644/2010/17
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе судьи Пономаревой Е.Л.,
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества  «Вымпел - Коммуникации»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кировский хладокомбинат»
 
    о взыскании 4 104 рублей  54 копеек
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
            определением  арбитражного суда Кировской области от 01  октября 2010г. исковое заявление акционерного общества  «Вымпел - Коммуникации» к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Кировский хладокомбинат»
 
    о взыскании  4 104 рублей  54 копеек  было оставлено без движения до 15.10.2010  в  связи с тем, что истец не представил надлежащих доказательств  оплаты госпошлины и документов, подтверждающих, что он является  правопреемником  общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад Телеком».
 
             Истец 14.10.2010 направил в суд копию  платежного поручения от 05.10.2010 № 17055 об оплате 2 000 рублей госпошлины, отметка о списании средств отсутствует.
 
             Данное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства оплаты госпошлины,  так как в соответствии со  статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации суду представляются  только подлинные платежные поручения   и квитанции  и только с подлинной отметкой банкав графе «списано со счета плательщика» о дате списания госпошлины в бюджет   (на представленном истцом платежном поручении об оплате госпошлины от 05.10.2010 № 17055  нет отметки банка о дате списания   в графе «списано со сч. плат.»).  Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины законодательством не предусмотрены.
 
               Документов о правопреемстве истец не представил.
 
               Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства,  послужившие основанием  для оставления  заявления  без движения, в срок, установленный в определении суда и руководствуясь статьями  129, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 


О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            исковое заявление открытого акционерного общества  «Вымпел - Коммуникации»  б/н и б/д   возвратить заявителю. 
 
              Справка о возврате истцу  уплаченной государственной пошлины в размере  2 000 рублей 00 копеек  будет выдана после получения доказательств зачисления госпошлины в бюджет.
 
             Возвращение  искового заявления  не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  
 
              Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    
 
    
 
    Судья                                    Е.Л. Пономарева
 
 
    .