Решение от 31 марта 2011 года №А28-964/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-964/2011
 
18/29
 
    г. Киров
 
    31 марта 2010 года           
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
 
    к федеральному государственному учреждению «Государственная заводская конюшня «Кировская» с ипподромом»
 
    о взыскании задолженности в сумме 2281 рубль 35 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Поповой С.А., по доверенности от 11.01.2011,
 
    от ответчика – Чарушиной О.О., по доверенности от 01.03.2011,
 
 
    установил:
 
 
    инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – инспекция, налоговый орган, ИФНС) в порядке подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась в суд с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения «Государственная заводская конюшня «Кировская» с ипподромом» (далее – ответчик, учреждение) в доход государства задолженности по пени: по налогу на добавленную стоимость, по земельному налогу, налогу на прибыль, по единому социальному налогу в общей сумме 2281 рубль 35 копеек.
 
    Представитель заявителя на удовлетворении требований настаивает, указывает, что сумма недоимки ответчиком не уплачена.
 
    Ответчик заявленные требования признал в полном объеме, просит суд уменьшать размер госпошлины по делу в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе налоговую отчетность, выписку из лицевого счета о поступлении налоговых платежей, суд установил, что ответчиком в нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации не были уплачены в установленный законодательством срок в полном объеме налог на добавленную стоимость, земельный налог, налог на прибыль и единый социальный налог. Указанное обстоятельство ответчиком признается.
 
    В силу изложенного, требование заявителя о взыскании с ответчика пени по налогам в общей сумме 2281 рубль 35 копеек суд признает обоснованным, подтвержденным материалами дела, соответствующим нормам действующего законодательства РФ и подлежащим удовлетворению на основании пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой уменьшается судом на основании статьи 333.22 НК РФ в связи с трудным имущественным положением учреждения, до 100 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    требования инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Государственная заводская конюшня «Кировская» с ипподромом» (610050, г.Киров, ул.Кольцова, д.20, ИНН 4346041431) в доход государства задолженность в общей сумме 2281 рубль 35 копеек, в том числе:
 
    299 (двести девяносто девять) рублей 44 копейки пени по налогу на добавленную стоимость;
 
    01 (один) рубль 04 копейки пени по земельному налогу;
 
    1 (один) рубль 21 копейка пени по налогу на прибыль;
 
    1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет;
 
    191 (сто девяносто один) рубль 46 копеек пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Государственная заводская конюшня «Кировская» с ипподромом государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме  100 (сто) рублей 00 копеек
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                     С.В.Вылегжанина