Решение от 29 декабря 2010 года №А28-9633/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9633/2010
 
332/28
 
    г. Киров
 
    29 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия»
 
    о взыскании 11 380 рублей 21 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерного общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ответчик) о взыскании     11 380 руб. 21 коп. задолженности по договору от 20.03.2007 № 16398 на оказание услуг электросвязи.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 21.12.2010 № 03-01/899 просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимися в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    Между истцом (Оператор связи) и ООО «Стройсервис» (Абонент) 20.03.2007 заключен договор № 16398 на оказание услуг электросвязи (далее – договор от 20.03.2007 № 16398), предметом которого является предоставление Абоненту возможности пользования телефонной связью с оказанием следующих услуг телефонной связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения.
 
    Согласно пункту 3.5.2 договора от 20.03.2007 № 16398 расчеты за оказанные услуги осуществляются путем выставления Оператором связи счета на оплату услуг телефонной связи. Счет выставляется Оператором связи до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Сумма, предъявляемая к оплате в счете, состоит из начислений за фактически предоставленные услуги телефонной связи за расчетный период в соответствии с данными аппаратуры учета стоимости Оператора связи. Абонент в течение 15 дней с момента выставления счета обязан произвести оплату услуг.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с января 2009 года по январь 2010 года оказал ответчику услуг на общую сумму 16 860 руб. 22 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату в сумме 5 480 руб. 01 коп.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.12.2009 № 04-45/22799 общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ООО «Стройсервис» является общество с ограниченной ответственностью «Энергия».
 
    Общая сумма задолженности за предоставленные услуги по договору               от 20.03.2007 № 16398 на день рассмотрения спора составила 11 380 руб. 21 коп., доказательств погашения долга стороны не представили.
 
    Оказание услуг электросвязи на сумму 11 380 руб. 21 коп. в период с января 2009 года по январь 2010 года истец обосновывает представленными в суд документами: счетами-фактурами от 31.01.2009 № 02-13/6975, от 28.02.2009 № 02-13/37518, от 31.03.2009 № 02-13/67339, от 30.04.2009 № 02-13/122130, от 31.05.2009 № 02-13/142255, от 30.06.2009 № 02-13/178873, от 31.07.2009 № 02-13/194779, от 31.08.2009 № 02-13/246020, от 30.09.2009 № 02-13/277158, от 31.10.2009 № 02-1/295366, от 30.11.2009 № 02-1/331092, от 31.12.2009 № 02-1/343259, от 31.01.2010 № 02-1/15940, расшифровкой начислений по договору от 20.03.2007 № 16398.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по договору от 20.03.2007          № 16398.
 
    Учитывая, что истец документально обосновал исковые требования, ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга в сумме 11 380 руб. 21 коп., то на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 11 380 руб. 21 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 11 380 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 21 копейка долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова