Решение от 13 апреля 2010 года №А28-963/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-963/2010
 
36/6
 
 
    г.Киров
 
 
    13 апреля 2010 года 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года.
    Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Адамовича Константина Николаевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Чижову Денису Сергеевичу
 
    о взыскании 178 155 рублей 31 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Зубаревой Т.И., по доверенности № 3от 03.03.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 178 155 рублей 31 копейки задолженности за поставленный по договору от 12.02.2009 № 2 товар.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что 12.02.2009 между индивидуальным предпринимателем Адамовича К.Н. (истец) и индивидуальным предпринимателем Чижовым Д.С. (ответчик) заключен договор на отпуск ГСМ №2, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку продукции, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.
 
    В рамках указанного договора истец за период с 20.02.2009 по 31.07.2009 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 482 452 рубля, который последним оплачен только частично в сумме 304 296 рублей 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. По состоянию на 20.01.2010 размер задолженности ответчика перед истцом составил   178 155 рублей 31 копейка, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами. На момент предъявления иска в суд задолженность в размере 178 155 рублей 31 копейка по договору на отпуск ГСМ от 20.02.2009 №2 ответчиком не оплачена, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Ответчик  в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату полученного товара по договору на отпуск ГСМ от 20.02.2009 №2 произвел не полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 178 155 рублей 31 копейка, которая подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату, и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.01.2010, подписанным сторонами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по договору на отпуск ГСМ от 20.02.2009 №2, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
На основании вышеизложенного суд считает заявленные истцом требования в сумме 178 155 рублей 31 копейка обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Чижова Дениса Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Адамовича Константина Николаевича долг в размере 178 155 (сто семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 31 копейка и 6 344 (шесть тысяч триста сорок четыре) рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
Судья                                                                                              Т.В. Киселева