Определение от 23 октября 2014 года №А28-9627/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-9627/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,
 
    рассматривая в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного производственного предприятия "Гордормостстрой"­ (ИНН: 4345000880, ОГРН: 1024301341316, юридический адрес: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Северное Кольцо, д.27)
 
    к  индивидуальному предпринимателю  Микову Алексею Николаевичу (ИНН: 434537475609,  ОГРН: 310434504600037, юридический адрес: 610021, Россия, Кировская область, г. Киров)
 
    о взыскании 371 рубля 74 копеек­,
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное производственное предприятие "Гордормостстрой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Микову Алексею Николаевичу    о взыскании 371 рубля 74 копеек, в том числе: 350 рублей 00 копеек  неосновательного обогащения в результате перечисления ответчику  платежным поручением от 22.11.2013 № 4382 оплаты за услуги по составлению акта осмотра с фототаблицей, 21 рубль 74  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2013 по 19.08.2014.
 
    Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии арбитражным судом искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    В материалы дела от истца поступило заявление от 09.10.2014 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска.
 
    Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Истец платежным поручением от 20.08.2014 № 3650 уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьей 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 – 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному производственному предприятию "Гордормостстрой"­ (ИНН: 4345000880, ОГРН: 1024301341316, юридический адрес: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Северное Кольцо, д.27) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 20.08.2014 № 3650.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Это определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                       Е.Р. Зведер