Решение от 18 ноября 2010 года №А28-9625/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 9625/2010
 
331/25
 
    город Киров
 
    18 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску  открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ридер»
 
    о взыскании 9768 рублей 11 копеек
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Ридер» (далее – ООО «Ридер») 9768 рублей 11 копеек  долга за оказанные услуги на основании договора от 15.06.2007 № 16819 на оказание услуг электросвязи.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    15.06.2007 ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (истец) и ООО «Ридер»(ответчик) заключили договор № 16819 на оказание услуг электросвязи (далее – договор от 15.06.2007 № 16819), в соответствии с которым  истец (оператор связи) предоставляет ответчику (абоненту) возможность пользования телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи:
 
    - предоставление доступа к сети местной телефонной связи;
 
    - предоставление местного телефонного соединения;
 
    - предоставление внутризонового телефонного соединения (автоматическое соединение или с помощью телефониста) с абонентских номеров, указанных в Приложении № 1 к договору.
 
    - услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи и направленные на повышение их потребительской ценности, доступ к которым осуществляется путем набора определенной последовательности цифр и/или символов на абонентском устройстве, подключенном к телефонной сети  (пункт 1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора расчет с абонентом за услуги связи (регулируемые и нерегулируемые) производится на основании тарифов на услуги связи, установленных оператором связи в соответствии с пунктом 2.3.2 договора, а по услугам, стоимость которых не включена в тарифы, на основании протоколов согласования договорной цены.
 
    Форма расчетов: наличный или безналичный расчет. Оплата производится абонентом путем самостоятельного перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи, указанный в договоре, либо путем внесения платежей наличными средствами в пункты приема платежей. Расчетным периодом по услугам телефонной связи является период времени равный одному календарному месяцу, в котором были оказаны услуги телефонной связи. Оказание разовых услуг, в том числе предоставление доступа к сети местной телефонной связи, осуществляется оператором связи при условии предварительной оплаты абонентом счета на оказание соответствующих услуг. Оплата счета должна быть произведена абонентом в течение 15дней с даты выставления счета. Порядок оплаты: отсроченные платежи (пункты 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. договора).
 
    Приложением № 1, подписанным сторонами, установлен список предоставляемых услуг.
 
    Согласно пункту 6.1. договора  договор вступает в силу с момента его подписания и действует до его прекращения по следующим основаниям:
 
    - по соглашению сторон;
 
    - в одностороннем судебном порядке.
 
    Доказательства прекращения действия договора в суд не представлены.
 
    В приложении № 1 к договору, подписанном сторонами, указаны наименование техсредств, адреса установки, количество.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В период с июля 2009 по апрель 2010 года истец оказал ответчику предусмотренные договором от 15.06.2007 № 16819 услуги на общую сумму 11 473 рубля 97 копеек. Факт оказания услуг подтверждается расшифровками услуг.
 
    Истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату, ответчик оплатил задолженность частично в сумме 1705 рублей 86 копеек. Оставшаяся сумма задолженности 9768 рублей 11 копеек не оплачена. В связи с этим в адрес ответчика истцом были направлены досудебные предупреждения, последнее от 11.12.2009, которое возвратилось с отметкой органа связи «по такому адресу нет организации». Сумма задолженности ответчиком не погашена.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги электросвязи составила 9768 рублей 11 копеек, доказательств оплаты указанной суммы в суд не представлено, наличие долга подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 9768 рублей 11 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании данной суммы соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ридер» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 9768 (девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                          М.В.Малышева