Определение от 24 октября 2014 года №А28-9620/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А28-9620/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело №А28-9620/2014
 
 
    г.Киров                                                                                                
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд  Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Движение-Автомасла"­ (ИНН: 4312140219, ОГРН: 1094312000540, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Базовая, д. 2)
 
    к индивидуальному предпринимателю Турман Ольге Владимировне­ (ИНН: 434547841702, ОГРИП: 312434524400116; город Киров Кировской области)
 
    о взыскании 55 408 рублей 09 копеек­
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки продукции от 07.05.2013 №175/13 товар в сумме 34 692 рубля 65 копеек и пени в сумме 20 715 рублей 44 копейки.
 
    Определением суда от 01.09.2014 данное исковое заявление принято к производству, судом указано, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от искового заявления в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска.           
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Движение-Автомасла"­ (ИНН: 4312140219, ОГРН: 1094312000540, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Базовая, д. 2) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 36 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                           Киселева Т.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать