Решение от 27 октября 2014 года №А28-9617/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9617/2014
 
 
    город  Киров
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "КДУ-4" (ИНН: 4345107351, ОГРН: 1054316624625, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, ул. Производственная, д. 45)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектопторг" (ИНН: 4345232419, ОГРН: 1084345013840, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, ул. Советская, д. 86, оф. 2)
 
    о взыскании 7969 рублей 96 копеек
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "КДУ-4"­ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комплектопторг" (далее – ответчик) 7969 рублей 96 копеек, в том числе: 7868 рублей 74  копейки  долга по договору от 20.02.2014 №9-378, 101 рубля 22  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 48 рублей 60 копеек  почтовых расходов.
 
    О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образомв порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение арбитражного суда от 27.08.2014 получено истцом и ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
 
    Отзыв на исковое заявление в материалах дела отсутствует.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    20.02.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 9-378 на планово-регулярное удаление твердых бытовых отходов из контейнеров (мусоросборников) для организаций, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности производить удаление, в том числе сбор, вывозку (транспортировку), выгрузку  твердых бытовых отходов (ТБО) и приравненных к ним производственных отходов (ПО) заказчика согласно утвержденных лимитов, указанных в приложении к договору (либо в самом договоре), из контейнеров на полигон ТБО «Костино» без каких-либо заявок со стороны заказчика в планово-регулярном порядке, с последующей передачей указанных отходов для захоронения (утилизации) в ООО «САХ», осуществляющее деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IVклассов опасности на основании Лицензии (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязался производить вывозку ТБО и ПО в объеме 5,807 м3 в месяц, с указанием объемов и периодичности вывозки по каждому отдельному адресу в специальном приложении № 1, подписанным руководителем заказчика и исполнителя, с указанием места нахождения контейнерной площадки.
 
    Ответчик обязался (пункт 3.4. договора) своевременно оплачивать оказываемые услуги в сроки, указанные в договоре.
 
    Согласно пункту 6.1. договора заказчик уплачивает исполнителю за услуги исходя из тарифа за 1м3 согласно приложению № 1 к договору.
 
    Общая сумма договора составляет 29 211 рублей 72  копейки  в год (с НДС – 2321 рубль 10 копеек). Ежемесячный платеж по договору составляет:
 
    - за период с 01 января по 30 июня 2014 года 2394 рубля 83  копейки в месяц, в том числе транспортирование: 1070 рублей 43  копейки  в месяц, в том числе НДС 192 рубля 73  копейки;
 
    - за период с 01 июля по 31 декабря 2014 года 2473 рубля 79 копеек в месяц, в том числе транспортирование: 1136 рублей 62  копейки, НДС нет и утилизация, обезвреживание, захоронение ТБО: 1272 рубля 56 копеек  в месяц, в том числе НДС 194 рубля 12 копеек (пункт 6.2 договора).  
 
    Оплата услуг производится заказчиком не позднее 20 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя (пункт 6.3 договора).
 
    Договор заключается на срок по 31.12.2014, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на прежних условиях (пункт 9.1 договора).
 
    В Приложении №1 к договору указаны адреса контейнерных площадок, расчет объема и стоимость услуг.
 
    Тарифы на захоронение (утилизацию) ежегодно согласовываются с Региональной службой по тарифам Кировской области, тарифы на транспортирование ТБО и содержание мест сбора ТБО утверждаются директором ООО «КДУ-4» и публикуются в СМИ («газета «Вятский край»).
 
    В феврале-мае 2014 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором.
 
    Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг (за период с февраля по май 2014 года) послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец в период с февраля по май 2014 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 7868 рублей 74  копейки.
 
    Ответчику были выставлены счета на оплату услуг, оплата услуг ответчиком не произведена.
 
    На день рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты долга.
 
    Факт оказания истцом услуг, а также наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с частью 3 прим. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 7868 рублей 74  копейки  подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку услуги, оказанные истцом, ответчиком не оплачены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 рубль 22  копейки.
 
    В соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден документально, суд считает правомерным предъявление истцом требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 рубль 22  копейки, начисленных за период с 21.02.2014 по 10.06.2014, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    К судебным расходам статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Госпошлина по делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 48 рублей 60 копеек за отправление заказных писем в связи с подачей иска в суд. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией почты, поэтому, данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплектопторг" (ИНН: 4345232419, ОГРН: 1084345013840, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, ул. Советская, д. 86, оф. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КДУ-4"­ (ИНН: 4345107351, ОГРН: 1054316624625, Кировская область, г.Киров, ул.Производственная, д. 45) 7868 (семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копейки долга, 101 (сто один) рубль 22 копейки  процентов, а всего: 7969 (семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 96 копеек,а также судебные издержки в сумме 48 (сорок восемь) рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплектопторг" (ИНН: 4345232419, ОГРН: 1084345013840, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, ул. Советская, д. 86, оф. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                  М.В.Малышева