Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А28-9616/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9616/2014
город Киров
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "КДУ-1" (ИНН: 4345069931, ОГРН: 1034316609030, Кировская область, г.Киров, ул.Производственная, д. 45)
к обществу с ограниченной ответственностью "Геймер-Плюс" (ИНН: 4345289775, ОГРН: 1104345020339, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, ул. Лепсе, д. 4)
о взыскании 2627 рублей 45 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью "КДУ-1" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Геймер-Плюс" (далее – ответчик) 2627 рублей 45 копеек, в том числе: 2595 рублей 94 копейки - долг по договору от 01.03.2012 №3-1040, 31 рубль 51 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами.
О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образомв порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда от 27.08.2014 получено истцом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
Ответчик извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, конверт с определением суда от 27.08.2014 вернулся в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения. Ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
01.03.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3-1040 на планово-регулярное удаление твердых бытовых отходов из контейнеров (мусоросборников) для организаций, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности производить удаление, в том числе: сбор, вывозку (транспортировку), выгрузку твердых бытовых отходов (ТБО) и приравненных к ним производственных отходов (ПО) заказчика согласно утвержденных лимитов, указанных в приложении к договору (либо в самом договоре), из контейнеров на полигон ТБО «Костино» без каких-либо заявок со стороны заказчика в планово-регулярном порядке, с последующей передачей указанных отходов для захоронения (утилизации) в ООО «САХ» (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязался производить вывозку ТБО и ПО в объеме 39,000 м3 в год; 3,250 м3 в месяц, с указанием объемов и периодичности вывозки по каждому отдельному адресу в специальном приложении № 1, подписанным руководителем заказчика и исполнителя, с указанием места нахождения контейнерной площадки.
Заказчик уплачивает исполнителю за услуги исходя из тарифа за 1м3 согласно приложению № 1 к договору (пункт 6.1 договора).
Общая сумма договора составляет 13 151 рубль 32 копейки в год, НДС нет, в том числе:
- за период с 01 января по 30 июня 2012 года 6409 рублей 32 копейки,
- за период с 01 июля по 31 августа 2012 года 2205 рублей 00 копеек,
- за период с 01 сентября по 31 декабря 2012 года 4537 рублей 00 копеек, НДС нет. Оплата услуг производится заказчиком не позднее 20 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя (пункты 6.2, 6.3 договора).
Договор заключается на срок по 31.12.2012, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается ежегодно продленным на прежних условиях (пункт 9.1 договора).
Приложением № 1 к договору, подписанным сторонами, установлен адрес контейнерной площадки, также указан расчет объема и стоимость.
Тарифы на захоронение (утилизацию) ежегодно согласовываются с Региональной службой по тарифам Кировской области (решение правления от 23.11.2012 №48/3), тарифы на вывоз (транспортирование) ТБО и калькуляция стоимости услуги по содержанию мест сбора ТБО утверждаются директором ООО «КДУ-1».
Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг (за сентябрь 2013 года, за период с декабря 2013 года по январь 2014 года) послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец в сентябре 2013 года, в период с декабря 2013 года по январь 2014 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором.
Ответчику были выставлены счета на оплату услуг, оплата услуг ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность за услуги по расчетам истца составила 2595 рублей 94 копейки.
На день рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты долга.
Учитывая, что факт оказания истцом услуг, а также наличие и размер долга в сумме 2595 рублей 94 копейки ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
Поскольку услуги, оказанные истцом, ответчиком не оплачены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 рубль 51 копейка.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден документально, суд считает правомерным предъявление истцом требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако при подсчете суммы процентов истец допустил ошибку в количестве дней просрочки (согласно разъяснениям указанного постановления Пленумов при расчете процентов следует применять число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням).
Истец просит взыскать проценты за период с 21.09.2013 по 20.12.2013 (за 92 дня), за период с 21.12.2013 по 20.01.2014 (за 31 день), за период с 21.01.2014 по 10.02.2014 (за 37 дней), в то же время за первый период количество дней просрочки должно составлять 89 дней, за второй период – 30 дней, за третий период – 21 день.
Сумма процентов, таким образом, составит 21 рубль 68 копеек. Во взыскании остальной суммы процентов истцу следует отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2595 рублей 94 копейки и 21 рубль 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2617 рублей 62 копейки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взыскиваются в доход федерального бюджета в сумме 07 рублей 48 копеек с истца, 1992 рубля 52 копейки с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 46 рублей 85 копеек за отправление заказного письма ответчику в связи с подачей иска в суд. Поскольку несение почтовых расходов подтверждается квитанцией почты, данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геймер-Плюс" (ИНН: 4345289775, ОГРН: 1104345020339, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, ул. Лепсе, д. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КДУ-1" (ИНН: 4345069931, ОГРН: 1034316609030, Кировская область, г.Киров, ул.Производственная, д. 45) 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 94 копейки долга, 21 (двадцать один) рубль 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,а всего: 2617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 62 копейки, а также судебные издержки в сумме 46 рублей 85 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КДУ-1" (ИНН: 4345069931, ОГРН: 1034316609030, Кировская область, г.Киров, ул.Производственная, д. 45) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 07 (семь) рублей 48 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геймер-Плюс" (ИНН: 4345289775, ОГРН: 1104345020339, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, ул. Лепсе, д. 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 52 копейки.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
Судья М.В.Малышева
