Определение от 28 октября 2010 года №А28-9615/2010

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А28-9615/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении
 
производства по делу о банкротстве
 
 
Дело№ А28-9615/2010
 
250/3
 
 
    г. Киров   
 
    28 октября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 28 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческой фирме«РИПО»
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя–Дмитриевой И.В.- по доверенности,
 
    от должника–Шило В.М., по доверенности,
 
    от Управления ФСГРКК по Кировской области–Катаева К.В., по доверенности
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба России(далее– уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме«РИПО»(далее должник, предприятие)несостоятельным банкротом. Определением суда от 01.10.2010 заявление ФНС России принято к производству. 
 
    ФНС России в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) указала, что ООО Производственно-коммерческая фирма«РИПО» не выполняется обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 168 058 рублей 22  копейки, просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов задолженность по налогам в сумме 146658 рублей 22  копейки, по пени – 21 399 рублей 36 копеек.
 
    В судебном заседании налоговый орган уточнил заявленные требования, указав, что в настоящее время по постановлениям№ 164 от 03.06.2010 и№272 от 26.07.2010 за должником числится задолженность в размере 51 368 рублей 26 копеек, в том числе по налогам– 29 968 рублей 90 копеек и 21 399 рублей 36 копеек пени. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» (далее– Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В силу пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику– юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного закона.
 
    В абзаце шестом пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 Закона о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве(абзац восьмой пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
 
    Поскольку на момент рассмотрения заявления оставшаяся часть задолженности перед кредитором составляет менее ста тысяч рублей, то соответствующие условия, предусмотренные законом для введения наблюдения в отношении должника, отсутствуют.
 
    Сведения о наличии в арбитражном суде заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным(банкротом) у суда отсутствуют. 
 
    При таких обстоятельствах во введении наблюдения в отношении ООО Производственно-коммерческая фирма«РИПО» следует отказать, а производство по делу о банкротстве прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 6, 7, 33, 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма«РИПО»отказать, производство по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма«РИПО» (ИНН 4341001361 ОГРН 1034313507480)несостоятельным(банкротом) прекратить.
 
 
     Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
Судья       Н.В. Девликамова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать