Решение от 02 марта 2010 года №А28-961/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-961/2010
 
11/5
 
    г. Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2010 года
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич Л.А.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиным К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 9»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройТранс»
 
    о взыскании 766 247 руб. 35 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Караваева Валерия Петровича, директора ООО «ПМК № 9»,
 
    от ответчика – Жупановой Ирины Юрьевны, представителя по доверенности
 
    от 24.02.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 9» (далее по тексту – истец, ООО «ПМК № 9») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройТранс» (далее по тексту – ответчик, ООО «АвтоСтройТранс») задолженности по арендной плате в сумме 766 247 руб. 35 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дополнительно представил договоры аренды автотранспорта, технические паспорта на арендуемый автотранспорт, счета-фактуры по арендной плате, платежные поручения, акт сверки расчетов за 2008 год, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил, его представитель в судебном заседании наличие задолженности признала в полном объеме, пояснила, что оплатить образовавшуюся задолженность в настоящее время не могут в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    В соответствии с договорами аренды транспортных средств от 01.08.2007, 01.04.2009, 01.05.2009, 01.06.2009, 01.07.2009, 01.08.2009, 01.09.2009, 01.10.2009, 01.11.2009, 01.12.2009 ООО «ПМК № 9» передало в аренду ООО «АвтоСтройТранс» имущество, указанное в дополнениях  к договорам.
 
    В соответствии с разделом 1 договоров аренды транспортных средств ответчик обязан ежемесячно перечислять арендную плату истцу на расчетный счет по предъявленным счетам-фактурам.
 
    Стороны представили суду два акта сверки расчетов. Первый акт охватывает период с 01.01.2008 по 31.12.2008 сумма долга составляет 357 715 руб. 81 коп. Второй акт сверки составлен с учетом сальдо на 01.01.2009 в сумме 357 715 руб. 81 коп., сумма долга по состоянию на 20.01.2010 составляет 766 247 руб. 35 коп. Акты сверки подписаны руководителями обеих организаций и главными бухгалтерами.
 
    Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом, условия, порядок и сроки внесения которой определяются договором.
 
    Как видно из представленных документов, ответчик нарушал сроки и размеры внесения арендных платежей, вследствие чего на 20.01.2010 за ним образовалась задолженность в сумме 766 247 руб. 35 коп.
 
    С учетом позиции сторон суд считает, что исковые требования соответствуют нормам действующего законодательства, подтверждены представленными в дело документами и подлежат удовлетворению.
 
    Истцу определением арбитражного суда от 03.02.2010 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.
 
    Представленные документы подтверждают его тяжелое финансовое положение, с учетом этого суд удовлетворяет ходатайство истца, размер государственной пошлины уменьшается на 50%.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и сумма, подлежащая уплате в федеральный бюджет, взыскивается с него.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройТранс»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 9» 766 247 (семьсот шестьдесят шесть тысяч двести сорок семь) рублей 35 копеек задолженности по арендной плате,
 
    а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 162 (десять тысяч сто шестьдесят два) рублей 47 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Л.А. Мацкевич