Определение от 17 ноября 2010 года №А28-9605/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-9605/2010
 
285/15
 
 
    г. Киров
 
    17 ноября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мышкиной Л.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Моспромстройматериалы-Вятка»
 
    к Департаменту лесного хозяйства по Кировской области 
 
    о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158407рублей 84копеек
 
 
    без участия в предварительном судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
 
 
    установила:
 
 
    в заявлении содержится требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158407рублей 84копеек.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. 
 
    Истцом представлен письменный отказ от заявленного требования в полном объеме. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан полномочным лицом. 
 
    Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2335 руб. 29 коп. по платежному поручению от 27.09.2010 № 1454 и в сумме 2861 руб. 11 коп. по платежному поручению от 29.09.2010 № 1487 подлежит возврату в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ от заявленного требования.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью«Моспромстройматериалы-Вятка» справку на возврат госпошлины в сумме 5196 руб. 40 коп. из федерального бюджета.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                     С. А. Едомина