Решение от 23 октября 2014 года №А28-9599/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9599/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Баранцевой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района г.Кирова»­ (ИНН: 4345207476, ОГРН: 1074345051175, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, р-он Нововятский, ул.Советская, д.50; 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, р-он Нововятский, ул.Красноармейская, д. 3)
 
    к индивидуальному предпринимателю Головкиной Елене Александровне (ИНН: 434900236790, ОГРН: 304434506900129, место жительства: 610008, Россия, Кировская, Киров, ул.Советская (Нововятск), д.27, кв.39, почтовый адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Советская, д. 73)
 
    о взыскании 182 677 рублей 19 копеек ­
 
 
    в отсутствие представителей сторон
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района г.Кирова» (далее – истец, ООО «УК Нововятского района г.Кирова») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Головкиной Елене Александровне (далее – ответчик, ИП Головкина Е.А.) о взыскании 182 703 рублей 13 копеек, в том числе 170 881 рубля 33 копеек долга за поставленную в январе 2013 года – мае 2014 года тепловую энергию, 11 821 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 15.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга по день фактической уплаты долга исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные ему в заявленном периоде услуги по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению по адресу: г. Киров Нововятский р-н, ул. Советская д.73 за период с января 2013 года по май 2014 года.
 
    Представители истца в ходе рассмотрения дела ходатайствовали об уменьшении размера требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 795 рублей 86 копеек (период с 12.02.2013 по 15.08.2014), в остальной части на требованиях настаивали в прежнем объеме.
 
    Уточнение было принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса как не противоречащее закону, не нарушающее прав других лиц.
 
    Всудебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 13.10.2014 по 16.10.2014.
 
    Истец и ответчик явку представителей в заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик  возражений по существу исковых требований не заявил, отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, материалы, содержащие уточненные расчеты по делу получил.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ по причине неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района г.Кирова» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д.73, на основании договора управления многоквартирным домом от 07.12.2007 №08/131, заключенного с собственниками помещений указанного дома.
 
    Предметом данного договора является оказание ООО «УК Нововятского района г.Кирова» за плату услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.
 
    В соответствии с договором управления ООО «УК Нововятского района г.Кирова» обязуется обеспечивать собственников и пользователей помещений коммунальными услугами путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями на теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, в целях  бытового потребления соответствующих услуг собственниками и пользователями помещений.
 
    Ответчик является собственником пристроя к  кафе, площадью 298,4 кв.м. расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д.73, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.09.2010.
 
    ООО «УК Нововятского района г.Кирова» был выслан в адрес ИП Головкиной Е.А. для подписания договор на предоставление коммунальных услуг № 13/36 ТЭ, предметом которого является то, что Заказчик (ИП Головкина Е.А.) поручает, а Исполнитель (ООО «УК Нововятского района г.Кирова») принимает на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д.73. Данный договор был получен ИП Головкиной Е.А., однако подписан и возвращен в ООО «УК Нововятского района г.Кирова» не был.
 
    ООО «УК Нововятского района г.Кирова» ежемесячно в адрес ИП Головкиной Е.А. направлялись счета-фактуры для оплаты тепловой энергии, однако за период с января 2013 года по май 2014 года оплата счетов не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 170 881 руб. 33 коп.
 
    Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по тарифу, установленному решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от  30.11.2012 №49/2, от 18.12.2013 №48/19.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с иском, являющимся предметом настоящего спора.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
 
     В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
         В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
       Истец, являясь управляющей организацией, оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, выставленные истцом в период с января 2013 года по май 2014 года счета - фактуры, ответчиком не оплачены.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора договор на предоставление коммунальных услуг № 13/36 ТЭ между сторонами настоящего спора не заключен, что сторонами не оспаривается. Между тем, фактическое оказание истцом услуг ответчику по отпуску тепловой энергии следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). В этой связи отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности ответчика оплачивать оказанные ему услуги по отпуску тепловой энергии.
 
    Факт оказания истцом услуг и расчет объема переданной в период с января 2013 года по май 2014 года тепловой энергии, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.
 
    Обязанность по оплате оказанных в спорный период услуг по отпуску тепловой энергии ответчик не исполнил, в связи с чем, на день рассмотрения дела истцом числится долг в сумме 170 881 руб. 33 коп. Доказательств его оплаты ИП Головкина Е.А.  суду не представила.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание доказанность истцом факта оказания услуг по отпуску тепловой энергии в заявленный период, а также наличие задолженности и неисполненного ответчиком денежного обязательства, суд находит требование истца о взыскании 170 881 руб. 33 коп. задолженности за фактически оказанные услуги с января 2013 года по май 2014 года подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга за фактически оказанные услуги истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 795 руб. 86 коп., начисленных на сумму долга за период с 12.02.2013 по 15.08.2014.
 
    Период начисления и расчет процентов ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании процентов в сумме 11 795 руб. 86 коп., начисленных на сумму долга за период с 12.02.2013 по 15.08.2014 подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за тепловую энергию по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство по оплате тепловой энергии ответчиком не было исполнено.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 170 881 рубль 33 копейки по день фактической уплаты из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, размер которой составляет 6480  рублей 32 копейки. По правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина при удовлетворении иска в полном объеме взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Головкиной Елены Александровны (ИНН: 434900236790, ОГРН: 304434506900129, место жительства: 610008, Россия, Кировская, Киров, ул.Советская (Нововятск), д.27, кв.39, почтовый адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Советская, д. 73) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района г.Кирова»­ (ИНН: 4345207476, ОГРН: 1074345051175, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, р-он Нововятский, ул.Советская, д.50; 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, р-он Нововятский, ул.Красноармейская, д. 3) 170 881 (сто семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки долга за поставленную в январе 2013 года – мае 2014 года тепловую энергию, 11 795 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 по 15.08.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга по день фактической уплаты долга исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения (16.10.2014) – 8,25% годовых.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Головкиной Елены Александровны (ИНН: 434900236790, ОГРН: 304434506900129, место жительства: 610008, Россия, Кировская, Киров, ул.Советская (Нововятск), д.27, кв.39, почтовый адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Советская, д. 73) в федеральный бюджет 6480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 32 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                               В.А. Шилоносова