Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А28-9596/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28- 9596/2014
г. Киров
05 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014
В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2014
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Е.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Объединенная компания "Пивпрод" ( ИНН: 4345157360, ОГРН: 1064345130233, юридический адрес: 610040, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Мостовая, д. 32 )
к индивидуальному предпринимателю Тимощенко Семену Константиновичу ( ИНН: 432200025800, ОГРН: 304432232900023, юридический адрес: 612711, Россия, Кировская область, г.Омутнинск, ул. Спартака, д. 42 )
о взыскании 68 604 рублей 09 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Лютовой Н.Н. – по доверенности,
от ответчика – не явился,
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 68 604 рубля 09 копеек, в том числе 43 859 рублей 63 копейки долга по договору поставки № 579 от 01.06.2012 и 24 744 рубля 56 копеек пени за период с 15.09.2014 по 06.08.2014.
Истец поддерживает исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв с документами в обосновании своих доводов не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик имел статус действующего предпринимателя.
В процессе рассмотрения дела установлено следующее.
01.06.2012 между сторонами был заключен договор поставки № 579, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Истец по товарным накладным № 66813/КЛ от 06.09.2013, № 70637/КЛ от 20.09.2013, № 72434/КЛ от 27.09.2013, № 74310/КЛ от 04.10.2013, № 78232/КЛ от 18.10.2013, № № 80197/КЛ от 25.10.2013, № 81825/КЛ от 31.10.2013, № 84879/КЛ от 12.11.2013, № 90922/КЛ от 05.12.2013, представленными в материалы дела, поставил ответчику товар на общую сумму 46 529 рублей 64 копейки, ответчик товар оплатил в части в сумме 2 670 рублей 21 копейка.
Задолженность ответчика перед истцом составила43 859 рублей 63 копейки.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается договором, товарными накладными и другими материалами дела.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме 43 859 рублей 63 копейки долга, ответчик долг в указанной сумме не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку просрочка в оплате товара имела место, истец начислил ответчику пени (0,2 %) за период с 15.09.2014 по 06.08.2014 в сумме 24 744 рубля 56 копеек (пункт 3.4 договора). Размер исчисленной истцом пени в сумме 24 744 рубля 56 копеек соответствует сумме долга, периоду просрочки и ответчиком не оспорен. Требование истца, заявленное о взыскании пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 744 рубля 16 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Тимощенко Семена Константиновича ( ИНН: 432200025800, ОГРН: 304432232900023, юридический адрес: 612711, Россия, Кировская область, г.Омутнинск, ул. Спартака, д. 42 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Объединенная компания "Пивпрод" ( ИНН: 4345157360, ОГРН: 1064345130233, юридический адрес: 610040, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Мостовая, д. 32 ) 43 859 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 63 копеек долга, 24 744 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок четыре ) рубля 56 копеек пени, всего 68 604 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 09 копеек ; 2 744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 16 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.В. Девликамова
