Решение от 10 ноября 2010 года №А28-9596/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9596/2010
 
    194/20
 
    г. Киров
 
    10 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной  Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Трест»
 
    о взыскании 105 920 рублей 13 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Юдникова Е.А. – представителя по доверенности от 27.08.2010 № 10/10,
 
    от ответчика - Михайловой К.Б. – представителя по доверенности от 20.08.2010,
 
 
    установил:
 
 
    Кировское областное государственное унитарное предприятие «Кировлес» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Трест» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 100 000 рублей 00 копеек задолженности, 5 920 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом.
 
    Истец явился в судебное заседание, поддерживает заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании подтверждает наличие задолженности, признает заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Заслушав истца и ответчика, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лесопродукции от 17.11.2009 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по ценам и номенклатуре, указанным в приложении №1 к договору. В приложении №1, подписанном обеими сторонами согласована цена продукции (баланса хвойного).
 
    В силу пункта 6 договора оплата продукции производится в течение 15 дней после выставления поставщиком надлежаще оформленного счета-фактуры.
 
    Срок действия договора сторонами определен до 31.12.2009 с условием о его пролонгации на следующий год (пункт 15 договора).
 
    Истец (поставщик) в соответствии с договором поставил продукцию на общую сумму 220 480 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, накладными.
 
    Истец выставил ответчику счета-фактуры на выше указанную сумму. Ответчик полученную продукцию оплатил частично, в сумме 120 480 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 24.11.2009, от 26.11.2009, от 21.12.2009, от 02.03.2010.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2010 №43 о наличии задолженности в размере 100 000 рублей 00 копеек и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами при обращении в суд. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 31.03.2010.
 
    Ответчик заложенность не погасил. Претензии по качеству поставленных товаров ответчиком истцу до обращения последнего в суд не направлялись.
 
    Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Заслушав истца и ответчика, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком не признан незаключенным или недействительным.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства выполнил, факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Ответчиком факт получения товара не оспорен, доказательства оплаты в полном объеме не представлены. Наличие долга подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов. В судебном заседании ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, у суда имеются основания для взыскания долга в сумме 100 000 рублей 00 копеек.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 920 рублей 13 копеек.
 
    Как предусмотрено частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По смыслу указанной нормы закона, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом суммы долга по каждой накладной за период с 27.12.2009 по 27.09.2010 по ставке рефинансирования 7,75% годовых, что составило 5 920 рублей 13 копеек. Данный расчет проверен судом.
 
    Учитывая наличие доказательств, подтверждающих несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств, требование о взыскании процентов в указанной сумме подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу в связи с тяжелым финансовым положением общества, представил в материалы дела доказательства.
 
    Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины судом рассмотрено и на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворено, госпошлина уменьшена судом до 500 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной Трест» в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек долга, 5 920 (пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 105 920 (сто пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 13 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной Трест» в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Шаклеина