Решение от 09 ноября 2010 года №А28-9593/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А28-9593/2010
 
    282/15
 
    г. Киров
 
    09 ноября 2010 года   
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Вятскополянского межрайонного прокурора
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Атланова Александра Ивановича
 
    к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    заявителя: Момотюка В.В., старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Кировской области (служебное удостоверение ТО № 065879),
 
 
    установил:
 
 
    Вятскополянский межрайонный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Атланова  Александра Ивановича (далее – ответчик, ИП Атланов А.И.) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В обоснование требования заявитель указал, что в магазине «На перекрестке», расположенном по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Ленина, 162, в торговом помещении, арендуемом ИП Атлановым А.И., выявлен факт выставления в продажу спортивной одежды с изображением товарного знака «adidas» и «SOCHI 2014»,  без лицензионных соглашений (договоров) на введение в оборот на территории Российской Федерации товаров с наличием данных  товарных знаков. Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего полномочного представителя не обеспечил,  письменный отзыв на заявление не представил, о рассмотрении дела без своего участия не заявил.
 
    На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Атланов А.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринима-теля, о чем 12.01.2001 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером  304430716200122.
 
    28.07.2010, по поручению прокурора №02-07-2010 от 28.07.2010,  инспектором ОБПСПР и ИАЗ ОВД по Вятскополянскому району Кировской области капитаном милиции Пентеговым В.С. осуществлен осмотр торговых точек в магазине «На перекрестке»,  расположенном по адресу:Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Ленина, 162. В ходе осмотра магазина в торговой точке В-21, арендованной ИП Атлановым А.И., выявлен факт выставления в продажу с целью получения дохода товара без документов, подтверждающих легальность его производства, с признаками контрафактности, а именно: спортивной одежды – футболки черного цвета со вставками белого цвета с изображением товарного знака «adidas», размера XL в количестве трех единиц, шорт бежевого цвета со вставками белого цвета с изображением товарного знака «adidas», в количестве одной единицы, бридж черного цвета со светоотражающими вставками серого цвета с изображением товарного знака «adidas», размера L в количестве одной единицы и майки зеленого цвета со вставками белого цвета с изображением товарного знака «SOCHI 2014», размера XL в количестве одной единицы.
 
    По результатам осмотра инспектором в присутствии ИП Атланова А.И. и понятых составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и протокол изъятия. Указанный в протоколах товар в количестве шести единиц изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью №29, и передан на хранение в ОВД Вятскополянского района Кировской области. Протоколы составлены в соответствии с требованиями статей 27.8, 25.7 КоАП РФ, подписаны понятыми и ИП Атлановым А.И. без замечаний и возражений.
 
    10.08.2010 прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП Атланова А.И. производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в связи с необходимостью выяснения всех обстоятельств правонарушения. Копия постановления получена ИП Атлановым А.И. под роспись.
 
    В объяснении от 10.08.2010 ИП Атланов А.И. указал, что  товар приобретен в городе Москве, при закупке товара товарных знаков не видел, так как товар был упакован, в продажу товар вывешивал не сам, соглашений с правообладателями товарных знаков не имеет.
 
    Определением от 10.08.2010 назначена экспертиза изъятой продукции с изображением товарного знака «adidas» и «SOCHI 2014» с целью выявления признаков контрафактности и нанесения ущерба правообладателю, которая направлена заявителем в Экспертно – криминалистическую службу- филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород.
 
    06.09.2010 экспертом Терентьевой И.А представлено заключение эксперта №70-К2010 содержащее описание зарегистрированного товарного знака «adidas», а также признаки сходства с оригинальной продукцией Компании «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» - Конингин Вилхелминаплейн 30, НЛ-1062 КР Амстердам, Нидерланды и Компания «Адидас АГ»-Ади-Дасслер Платц 1-2,91074, Херцогенаурах, Германия и заключение эксперта №71-К2010, содержащее описание зарегистрированного товарного знака «SOCHI 2014», а также признаки сходства с оригинальной продукцией АНО «Оргкомитет «Сочи 2014». По мнению эксперта, представленная на исследование продукция, изъятая в ходе осмотра в магазине «На перекрестке», расположенном по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Ленина,162, на торговом месте, арендованном ИП Атлановым А.И., не соответствует описанию образцов продукции  Компании «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» - Конингин Вилхелминаплейн 30, НЛ-1062 КР Амстердам, Нидерланды и Компания «Адидас АГ»-Ади-Дасслер Платц 1-2,91074, Херцогенаурах, Германия и АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».
 
    09.09.2010 определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении срок проведения административного расследования продлен до 10.10.2010.
 
    23.09.2010 и.о. Вятскополянского межрайонного прокурора Федосовым А.П.  вынесены постановления о возбуждении в отношении ИП Атланова А.И. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. Постановления вынесены в присутствии ИП Атланова А.И., копии им получены под роспись. В объяснениях на постановления ИП Атланов А.И. указал, что продукцию с товарными знаками не покупал, товар находился в упаковке, продавец не знала, что торговать данной продукцией нельзя, вывесила товар без его ведома.
 
    Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    В соответствии со статьей 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которыми, согласно статье 1478 ГК РФ, признается исключительное право обладания товарным знаком, удостоверяемое свидетельством. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    В соответствии со статьей 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим ГК РФ.
 
    В порядке статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Право на  использование товарного знака может быть предоставлено обладателем исключительного права на товарный знак (лицензиатом) другой стороне (лицензиату) на основании лицензионного договора (статья 1489 ГК РФ).
 
    Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что изъятый у ответчика товар – футболка черного цвета со вставками белого цвета с изображением товарного знака «adidas», в количестве трех единиц, шорты бежевого цвета со вставками белого цвета с изображением товарного знака «adidas», в количестве одной единицы, бриджи черного цвета со светоотражающими вставками серого цвета с изображением товарного знака «adidas», в количестве одной единицы, не соответствуют образцам промышленных товаров, выпускаемых под зарегистрированным товарным знаком, и имеют признаки несанкционированного использования товарного знака «adidas», а майка зеленого цвета со вставками белого цвета с изображением товарного знака «SOCHI 2014», в количестве одной единицы, не соответствует образцам промышленных товаров, выпускаемых под зарегистрированным товарным знаком, и имеет признаки несанкционированного использования товарного знака «SOCHI  2014».
 
    Следовательно, в действиях ИП Атланова А.И. по продаже товаров с нарушением прав правообладателя на использование товарного знака имеются признаки нарушения требований части 3 статьи 1484, статьи 1229 ГК РФ, образующие состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что факт правонарушения подтвержден документально, требование прокурора о привлечении ИП Атланова А.И. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    При принятии решения суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, находит возможным применить минимальную меру ответственности, предусмотренную санкцией статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, и взыскать штраф в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
 
    Руководствуясь статьями 167-168, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Требование Вятскополянского межрайонного прокурора удовлетворить, привлечь индивидуального предпринимателя Атланова Александра Ивановича (28.10.1967 года рождения, место рождения: Кировская область, г. Вятские Поляны, ОГРНИП 304430716200122, ИНН 434000036318, зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Школьная, д. 46-80, кв. 53) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен по реквизитам: получатель – УФК по Кировской области (УФССП России по Кировской области), ИНН 4345093331, КПП 434501001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, номер счета № 40101810900000010001,  КБК 32211617000010000140, ОКАТО 33404000000.
 
    Конфисковать изъятую по делу об административном правонарушении контрафактную продукцию (протокол осмотра от 28.07.2010): футболку черного цвета со вставками белого цвета с изображением товарного знака «adidas», в количестве трех единиц, шорты бежевого цвета со вставками белого цвета с изображением товарного знака «adidas», в количестве одной единицы, бриджи черного цвета со светоотражающими вставками серого цвета с изображением товарного знака «adidas», в количестве одной единицы, майку зеленого цвета со вставками белого цвета с изображением товарного знака «SOCHI 2014», в количестве одной единицы.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 С. А. Едомина