Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9576/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело№ А28-9576/2010
76/31
г. Киров
24 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания»
к гаражному кооперативу Г-10
о взыскании 21 817 рублей 25 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Хомковой И.Г. по доверенности от 26.01.2010№ 33;
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
открытое акционерное общество«Кировская теплоснабжающая компания» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу Г-10(далее - ответчик) о взыскании 21 817 рублей 25 копеек, в том числе 21 285 рублей 70 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения от 01.06.2005№ 902113, и 531 рубль 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2010 по 21.08.2010.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
На основании части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика.
Заявлением б/д б/н истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах.
Государственная пошлина в сумме 2 026 рублей 53 копейки, уплаченная истцом при обращении в суд платежными поручениями от 15.04.2009№ 1503 и от 22.04.2009№ 1701, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания» от иска к гаражному кооперативу Г-10 о взыскании 21 817 рублей 25 копеек.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу«Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 026(две тысячи двадцать шесть) рублей 53 копейки, уплаченную платежными поручениями от 15.04.2009№ 1503 и от 22.04.2009№ 1701.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья В.А. Киселева
