Определение от 25 октября 2010 года №А28-9539/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-9539/2010
 
381/4
 
 
    г. Киров                                                                            
 
    25 октября 2010 года                                                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В. 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 
 
    закрытого акционерного общества«Заречье»
 
    к Администрации муниципального образования«Город Киров»
 
    о признании права собственности 
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца: Вяткиной С.С. по доверенности от 17.06.2010;
 
    от ответчика: Ступниковой Л.В. по доверенности от 30.12.2009№ 9159-01-01
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Заречье» (далее– истец, ЗАО«Заречье») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Администрации муниципального образования«Город Киров» (далее– ответчик, Администрация) о признании права собственности на объект недвижимого имущества– скважину№ 66745, расположенную по адресу: г. Киров, северо-восточная окраина деревни Малая Субботиха, в 60 м. на восток от жилого дома(далее– скважина№ 66745), а также расходов по государственной пошлине.
 
    Исковые требования основаны на статье 234 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации(далее– ГК РФ) и мотивированы тем, что истец стал собст-венником скважины в силу приобретательной давности. 
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российс-кой Федерации(далее– АПК РФ) в предварительном судебном заседании объяв-лялся перерыв с 19.10.2010 до 09 час. 40 мин. 25.10.2010.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил суду, что решением Арбит-ражного суда Кировской области от 16.01.2009 по делу№ А28-10621/2008-119/2 ЗАО«Заречье» отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на скважину№ 66745 в силу приобретательной давности.   
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
     Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2009 по делу№ А28-10621/2008-119/2, вступившим в силу 16.02.2009, ЗАО«Заречье» отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на скважину № 66745.
 
    Из данного судебного акта усматривается, что предметом спора являлось требование ЗАО«Заречье» к Администрации признать право собственности на скважину № 66745 на основании статьи 234 ГК РФ в силу приобретательной давности.  
 
    Из материалов по рассматриваемому делу следует, что истец, заявляя требование о признании права собственности на скважину№ 66745, основывает его на тех же самых фактических обстоятельствах, которые были предметом исследования и оценки в деле № А28-10621/2008-119/2.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по делу о признании права собственности на скважину№ 66745 подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Арбитражного суда Кировской области по делу№ А28-10621/2008-119/2.
 
    Государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд платежными поручениями от 07.09.2010№ 2505, от 18.10.2010№ 2865, подлежит возврату из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу«Заречье» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000(четырех тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежными поручениями от 07.09.2010№ 2505, от 18.10.2010№ 2865. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляцион-ный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 257, 259, 272 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбит-ражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
               Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
                Судья                                                                       С.В. Фадеева