Решение от 02 декабря 2010 года №А28-9537/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9537/2010
 
278/21
 
    г. Киров
 
    02 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села  Каринка Кирово-Чепецкого района
 
    о взыскании 33 484 рублей 91 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    стороны не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Каринка Кирово-Чепецкого района задолженности по единому социальному налогу и пени в общей сумме 33 484 руб. 91 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Налоговый орган направил заявление от 30.11.2010, в котором отказался от заявленных требований в части взыскания недоимки по единому социальному налогу в сумме 31 396 руб. 43 коп., на удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени настаивает.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом.
 
    Производство по делу в части взыскания единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования в сумме 31 396 руб. 43 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителей сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на заявление.
 
 
    Суд, проанализировав материалы дела, установил следующее.
 
 
    В соответствии со статьей 235 НК РФ муниципальное общеобразовательному учреждение средняя общеобразовательная школа села Каринка Кирово-Чепецкого района является плательщиком единого социального налога.
 
    С учетом представленных ответчиком в налоговую инспекцию налоговых деклараций по единому социальному налогу (первичной, первой и второй уточненных) и произведенного зачета по имеющейся недоимки по ЕСН, образовалось задолженность по ЕСН, зачисляемого в фонд социального страхования по сроку уплаты 15.11.2007 в сумме 119 259 руб. 00 коп.
 
    В связи с тем, что срок уплаты налога ответчиком пропущен, налог в полной сумме не уплачен, 04.03.2010 заявитель в адрес налогоплательщика направил требование № 1629 об уплате налога и пени в срок до 25.03.2010.
 
    Требование ответчиком не оспорено, в установленный срок в добровольном порядке в части уплаты пени до настоящего времени не исполнено.
 
 
    С учетом изложенного заявитель на основании статьей 31, 45 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования в сумме 2 088 руб. 48 коп.
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленные законодательством о налогах и сборах (пунктом 1 статьи 45 НК РФ).
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Поскольку требования налоговой инспекции о взыскании пени по единому социальному налогу подтверждены материалами дела, обоснованы нормами законодательства о налогах и сборах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. Суд, исходя из имущественного положения ответчика и руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 50 рублей 00 копеек.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    удовлетворить заявленные требования и взыскать в доход государства с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Каринка Кирово-Чепецкого района, юридический адрес: 613026, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Каринка, ул.Школьная, 13, пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования в сумме 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.
 
 
    Производство по делу в части взыскания единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования в сумме 31 396 руб. 43 коп. прекратить.
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Каринка Кирово-Чепецкого района в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                О.Л.. Кулдышев