Решение от 25 октября 2010 года №А28-9536/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    Дело № А28-9536/2010
 
    303/11
 
    г. Киров
 
    25 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2010года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрел  заявление 
 
    межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области 
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа д.Пура Афанасьевского района Кировской области
 
    о взыскании 4 178 рублей 86 копеек 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области (далее – ИФНС, инспекция) обратилась в суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа д.Пура Афанасьевского района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения от 15.10.2010, в доход государства недоимки по единому социальному налогу (далее – ЕСН), зачисляемому в Фонд социального страхования, за 2009 год в сумме 713 рублей 36 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований .
 
    Уменьшение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом, дело рассматривается по уточенным требованиям.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, указывает, что сумма недоимки ответчиком не уплачена.
 
    Ответчик с требованиями не согласен в связи с наличием переплаты по ЕСН в Фонд социального страхования в 2008 году в сумме 6399 рублей 97 копеек, просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей
 
    Суд в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В представленной ответчиком в ИФНС 09.03.2010 уточненной декларации по ЕСН за 2009 год налогоплательщиком исчислен к уплате ЕСН, зачисляемый в Фонд социального страхования, в сумме 21 512 рублей 00 копеек. В связи с тем, что исчисленный к уплате налог не был уплачен в полном объеме в установленный срок, налоговым органом в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчику по адресу нахождения (регистрации) было направлено требование по состоянию на 11.03.2010 № 10402 об уплате ЕСН в сумме 6060 рублей 99 копеек   в срок до 29.03.2010. В установленный срок требование ответчиком не исполнено.
 
    На дату судебного заседания задолженность ответчика по ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования, составила 713 рублей 36 копеек.
 
    В связи с изложенным, учитывая подпункт 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, статью 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, заявитель просит взыскать с ответчика налог в указанной сумме.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена статьей 23, 45 НК РФ и прекращается согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ уплатой налога налогоплательщиком.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Согласно статье 240 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период.
 
    Налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 7 статьи 243 НК РФ).
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком налог за 2009 год в установленный срок не уплачен, следовательно, требование заявителя о взыскании недоимки в сумме 713 рублей 36 копеек соответствует статьям 235, 243 НК РФ и с учетом подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Довод ответчика об отсутствии обязанности уплатить ЕСН в Фонд социального страхования в связи с наличием переплаты по ЕСН в Фонд социального страхования в сумме 6 399 рублей 97 копеек отклоняется судом. Расчетными ведомостями по средствам Фонда социального страхования за 2008 и 2009 годы подтверждается факт задолженности за исполнительным органом Фонда на 01.01.2009 за счет переплаты по ЕСН в сумме 6 399 рублей 97 копеек. По данным налогового органа сумма задолженности за исполнительным органом Фонда на 01.01.2009 за счет переплаты по ЕСН составляет 6498 рублей 33  копейки (в том числе 98 рублей 36 копеек за счет переплаты в 2007 году). Согласно налоговой декларации за 2009 год начислен ЕСН в Фонд социального страхования в сумме 21 512 рублей 00 копеек. С учетом частичных уплат налога, указанных заявителем в исковом заявлении, а также с учетом решений налогового органа о зачетах от 05.04.2010 № 26616 на сумму 516 рублей 78 копеек, от 05.04.2010 № 26615 на сумму 3198 рублей 49 копеек, от 06.05.2010 № 27965 на сумму 398 рублей 59 копеек, от 06.05.2010 № 27968 на сумму 264 рубля 03  копейки, от 06.05.2010 № 27969 на сумму 969 рублей 74  копейки, от 14.12.2009 № 24572 на сумму 3032 рубля 83  копейки, задолженность ответчика по ЕСН составляет 713 рублей 36 копеек, что подтверждается лицевым счетом налогоплательщика по состоянию на 21.10.2010.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой уменьшается судом на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ в связи с тяжелым финансовым положением муниципального учреждения образования до 100 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать смуниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа д.Пура Афанасьевского района Кировской области в доход государства единый социальный налог за 2009 год, зачисляемый в Фонд социального страхования,  в сумме 713 (семьсот тринадцать) рублей 36 копеек
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа д.Пура Афанасьевского района Кировской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                 С.А.Двинских