Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9525/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http//.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9525/2010
315/32
город Киров
29 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Замятиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания -2»
к муниципальному образованию «Город Кирово-Чепецк»
о взыскании 2 803 рублей 36 копеек,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания -2» (далее – истец, ООО «ЖЭК-2»)обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Кирово-Чепецк» (далее – ответчик, МО «Город Кирово-Чепецк») о взыскании 2 803 рублей 36 копеек долга по оплате тепловой энергии, услуг по содержанию общего имущества жилого дома и управлению за 2010 год.
Исковые требования со ссылкой на статьи 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы обязанностью ответчика возместить расходы истца по предоставлению коммунальных услуг и содержанию общего имущества.
Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: расположенного по адресу: г.Кирово-Чепецк, ул. проспект Кирова, 32 договором 01.01.2008 № 84/2 (далее - договор) выбрали в качестве управляющей организации ООО «ЖЭК-2».
По условиям договора истец принял на себя обязательства, в частности заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры; оказать услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в соответствии с перечнем работ, указанных в приложении №4 к договору.
Часть помещений в указанном доме является муниципальной собственностью (приложение №1 к договору).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 цена договора устанавливается в размере стоимости услуг по управлению домом, содержанию и ремонту общего имущества на основании решения общего собрания Собственников за исключением размера платы за коммунальные услуги, которые рассчитываются по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Оплата услуг (в том числе коммунальных) производится на основании счетов ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
Стоимость услуг по содержанию общего имущества нежилых помещений на 2010 год определена в приложении №4 к договору.
Договор на управление многоквартирным домом ответчиком не подписан.
В целях оказания услуг по теплоснабжению между истцом (абонент) и открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая компания) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2007 №801502/30; объект теплопотребления: г.Кирово-Чепецк, пр. Кирова, 32.
За услуги, оказанные в период с января по июль 2010 года, истцом ответчику начислены и предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.01.2010 №00000104, от 28.02.2010 №00000284, от 31.03.2010 №00000959, от 30.04.2010 №00001146, от 31.05.2010 №00001503, от 30.06.2010 №0001848, от 31.07.2010 №00002361 на общую сумму 2 803 рубля 36 копеек.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, наличие задолженности в сумме 2 803 рубля 36 копеек послужило основанием обращения истца в суд.
Как следует из материалов дела, ответчик признает исковые требования в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно заявлению ответчика последствия признания иска, предусмотренные частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.
С учетом изложенного задолженность в сумме 2 803 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания -2» 2 803 (две тысячи восемьсот три) рубля 36 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Р. Зведер