Решение от 10 декабря 2010 года №А28-9523/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9523/2010
 
192/10
 
    г. Киров
 
    10 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (Кировская область, п. Опарино)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-2» (Кировская область, п. Опарино)
 
    о взыскании задолженности
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
 
    закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-2» (далее  ответчик) о взыскании 221 226 рублей 95 копеек задолженности по договору поставки фанерного сырья от 13.11.2009 № 001/09.
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор на поставку фанерного сырья от 13.11.2009 № 001/09 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого истец (продавец) принял на себя обязательства по поставке продукции (далее – товар), а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать поставленные товары в соответствии с условиями Договора. В пункте 2.1 Договора стороны установили, что поставка товара производится железнодорожным транспортом. Расчеты производятся на основании счета-фактуры и накладной (пункт 4.1 Договора).
 
    В спецификации (приложение № 1 к Договору) и дополнительном соглашении от 22.04.210 стороны определили наименование, качество и цену товара.
 
    Истец по товарным накладным от 21.05.2010 № 1012 и от 26.05.2010 № 1037 отгрузил ответчику три вагона лесоматериалов на сумму 306 897 рублей 33 копейки (квитанции о приеме груза от 21.05.2010 № ЭЙ403212, от 26.05.2010 № ЭЙ573968, № ЭЙ573882). Истец выставил ответчику счета-фактуры. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.
 
    Истец направлял ответчику претензию от 11.08.2010 № 529 с требованием погасить задолженность.
 
    Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2010, согласно которому ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 221 226 рублей 95 копеек.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик частично исполнил обязательства по оплате полученного по договору поставки фанерного сырья от 13.11.2009 № 001/09 товара, поэтому за ним образовалась задолженность в сумме 221 226 рублей 95 копеек, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором, товарными накладными, счетами-фактурами, квитанциями о приеме груза  и актом сверки взаимных расчетов.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 221 226 рублей 95 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 7 424 рублей 54 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    В связи с тем что истец излишне уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, данная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс-2» (ИНН 4323003616) в пользу закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (ИНН 4323002620)221 226 (двести двадцать одну тысячу двести двадцать шесть) рублей 95 копеек долга и 7 424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (ИНН 4323002620) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины. Справку на возврат выдать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков