Решение от 15 марта 2010 года №А28-952/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-952/2010
 
25/35
 
    г. Киров
 
    15 марта 2010 года                                                    
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тепло»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Подсобное хозяйство»
 
    о взыскании 523 953 руб. 12 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Чакина А.В. по доверенности от 16.02.2010;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее - истец, ООО «Тепло») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Подсобное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «Подсобное хозяйство») о взыскании 523 953 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 30.11.2005 № 1049 (далее – договор).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил перед истцом обязательства по оплате за тепловую энергию, поставленную ему по договору.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.03.2010 до 16 час. 00 мин. 15.03.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
                Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.11.2005 между ООО «Тепло» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Подсобное хозяйство» (Абонент) заключен договор, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде при определенной договором максимальной тепловой нагрузке, а Абонент обязуется своевременного оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации, а также соблюдать установленные договором режимы теплопотребления, обеспечивать исправное техническое состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющих установок и тепловых сетей (пункт 1.1 договора). 
 
    В период с декабря 2005 по декабрь 2008 года истец поставлял для ответчика тепловую энергию. Для оплаты поставленной в указанный период теплоэнергии ООО «Тепло» предъявило  ООО «Подсобное хозяйство» счета-фактуры от 30.12.2005 № 00000344, от 31.01.2006 № 00000027, от 28.02.2006 № 00000101, от 31.03.2006 № 00000131, от 30.04.2006 № 00000214, от 31.07.2006 № 00000293, от  31.08.2006 № 00000316, от 30.09.2006 № 00000347, от 31.10.2006 № 00000404, от 30.11.2006 № 00000470, от 30.12.2006 № 00000520, от 31.01.2007 № 00000050, от 28.02.2007 № 00000097, от 31.03.2007 № 00000158, от 30.04.2007 № 00000220, от 31.05.2007 № 00000278, от 30.09.2007 № 00000431, от 31.10.2007 № 00000494, от  31.12.2007 № 00000611, от 31.12.2007 № 00000611, от 31.01.2008 № 00000047, от 29.02.2008 № 00000111, от 31.03.2008 № 00000169, от 30.04.2008 № 00000232, от 31.05.2008 № 00000281, от 30.06.2008 № 00000330, от 31.07.2008 № 00000371, от 31.08.2008 № 00000404, от 30.09.2008 № 00000466, от 31.10.2008 № 00000532, от 31.12.2008 № 00000650, которые ответчик не оплатил в полном объеме в сроки, установленные договором, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд. На день рассмотрения спора задолженность, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 523 953 руб. 12 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пунктов 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 договора Абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе,  невозвращенном Абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации, невозвращенный на источник теплоты и  в тепловую сеть Энергоснабжающей организации теплоноситель – химически очищенную сетевую воду, необходимую для восполнения (подпитки) эксплуатацион-ных утечек в тепловых сетях и теплопотребляющих установках Абонента и для заполнения сетей Абонента перед пуском тепла, в соответствии с порядком, предусмотренном приложением № 2 к договору, по тарифам, указанным в приложении № 3.
 
    Согласно пункту 1.3 приложения № 2 к договору Абонент производит окончательный платеж за фактически потреблённое количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом полученного авансового платежа до 5-го числа месяца следующего за  расчетным.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате полученной в период с декабря 2005 по декабрь 2008 года тепловой энергии ответчик произвел не в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (сведения о потреблении тепловой энергии ответчиком в заявленный период,  счета-фактуры, пояснения истца об имеющейся задолженности).
 
    Учитывая, что наличие неисполненного по договору обязательства подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, суд находит требование ООО «Тепло» о взыскании с ООО «Подсобное хозяйство» долга в сумме 523 953 руб. 12 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком на один месяц. 
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подсобное хозяйство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» 523 953 (пятьсот двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подсобное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 479 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 06 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А. Щелокаева