Решение от 29 марта 2011 года №А28-95/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-95/2011
 
2/25
 
    город  Киров
 
    29 марта 2011 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 28.03.2011
 
    в полном объеме решение изготовлено 29.03.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьянская мебельная фабрика»,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Эко» лес
 
    о взыскании  108 000 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Прокошевой Е.А. (по доверенности от 15.06.2010),
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (далее – ООО «Инженерная фирма «Стройпроект», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юрьянская мебельная фабрика» (далее – ООО «Юрьянская мебельная фабрика», ответчик) 108 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 09.07.2008 № С-08-100.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Определением от 03.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Эко» лес.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в отзыве указывает, что обязанность по оплате задолженности по договору возникла у ответчика.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 09.07.2008 № С-08-100, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку Проекта проведения лесоустройства на арендуемом участке ООО «Юрьянская мебельная фабрика» Юрьянского лесничества Кировской области (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с разделом 3 договора общая стоимость работ по договору составляет 270 000 рублей 00 копеек,  НДС - нет. До начала работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% процентов от полной стоимости действующего договора, что составляет 81 000 рублей 00 копеек, НДС – нет. Стоимость работ утверждена Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора. Денежные средства перечисляются заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания акта согласования и приемки выполненных работ. Оплата за выполненные работы осуществляется, согласно Календарному плану (Приложение № 2), после предъявления акта согласования и приемки работ в установленном в разделе 4 порядке.
 
    Согласно пункту 4.3. договора заказчик обязуется принять работу в течение 10 дней со дня получения акта согласования и приемки работ и отчетных документов, указанных в пункте 4.2. договора, и направить подрядчику подписанный акт согласования и приемки или мотивированный отказ в приемке работ.
 
    Неполная оплата ответчиком выполненной истцом работы послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их  результат.
 
    По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    01.04.2008 Общим собранием участников ООО «Юрьянская мебельная фабрика» было принято решение, оформленное Протоколом № 1, о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Юрьянская мебельная фабрика» в форме выделения из его состава ООО «Вятка-Эко» лес.
 
    01.04.2008 был составлен и утвержден разделительный баланс, согласно которого часть основных средств, дебиторской задолженности, кредиторской задолженности, денежных средств перешла к ООО «Вятка-Эко» лес, часть осталась в ООО «Юрьянская мебельная фабрика».
 
    16.10.2008 в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения об ответчике, связанные с реорганизацией в форме выделения юридического лица ООО «Вятка-Эко» лес.
 
    Учитывая, что договор № С-08-100 был заключен истцом и ответчиком 09.07.2008, то есть после утверждения разделительного баланса, соответственно обязательства по исполнению договора в части оплаты задолженности по договору возникли у ответчика.
 
    Подрядчик  выполнил объем работ на общую сумму 270 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актами согласования и приемки научно-технической продукции (проектно-изыскательской) от 27.10.2008 № 00137, от 25.12.2008 № 00174, подписанными сторонами без разногласий.
 
    По накладной от 24.11.2008 № 102 истец передал ответчику техническую документацию, что подтверждается подписью ответчика в накладной.
 
    Заказчик (ответчик) оплатил выполненные истцом работы частично в сумме 162 000 рублей 00 копеек платежными поручениями от 10.07.2008 № 220, от 13.10.2009 № 154. Оставшаяся сумма задолженности составляет 108 000 рублей 00 копеек. В связи с возникшей задолженностью истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.09.2009 с предложением оплатить сумму задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии. Сумма задолженности не погашена.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 108 000 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, ответчиком наличие и размер задолженности не оспорены, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга, соответствующим статьям 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного сторонами договора от 09.07.2008 № С-08-100, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрьянская мебельная фабрика» (ИНН 4338005630, ОГРН 1024301273853) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (ИНН 4345054438) 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4240 (четыре тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            М.В.Малышева