Определение от 31 октября 2014 года №А28-9516/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    О прекращении производства по делу
 
 
    Дело №А28-9516/2014
 
 
    г. Киров
 
    31 октября 2014 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе  председательствующего судьи   Пономаревой Е.Л.,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя  Кашина Александра Владимировича­ (ИНН: 432909314978, ОГРН: 310432921600014, юридический адрес: 613110, Россия, Кировская область, Слободской район)
 
    к Кировскому областному государственному унитарному  предприятию "Межрайонная аптека № 82"­ (ИНН: 4326009655, ОГРН: 1114316000028, юридический адрес: 613930, Россия, Кировская область, п. Подосиновец,                        ул. Набережная, д. 17)
 
    о взыскании 73 127 рублей 38 копеек­
 
 
    УСТАНОВИЛ:   
 
    индивидуальный  предприниматель  Кашин Александр Владимирович­ ­ (далее - истец) обратился  в арбитражный суд с иском к Кировскому областному государственному унитарному  предприятию "Межрайонная аптека № 82"­ (далее - ответчик) о взыскании  69 300  рублей  00 копеек  задолженности  по оплате оказанных услуг  в силу договора от 21.12.2012 № 172  и 3 827  рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 16.09.2014 исковое заявление принято к производству. Установлено, что в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    До рассмотрения дела по существу от истца в материалы дела поступило заявление от  21.10.2014  об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,184-188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу прекратить.   
 
    Индивидуальному предпринимателю  Кашину Александру Владимировичу­ (ИНН: 432909314978, ОГРН: 310432921600014, юридический адрес: 613110, Россия, Кировская область, Слободской район) выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, уплаченной  платежным  поручением  от  20.08.2014 № 73.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Это определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    Е.Л. Пономарева