Решение от 07 апреля 2010 года №А28-951/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-951/2010
 
24/35
 
    г. Киров
 
    07 апреля 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тепло»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Общежитие»
 
    о взыскании 1 024 717 руб. 59 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Чакина А.В. по доверенности от 16.02.2010;
 
    от ответчика: Шабалина М.А. по доверенности от 15.03.2010
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее - истец, ООО «Тепло») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общежитие» (далее – ответчик, ООО «Общежитие») о взыскании 1 024 717 руб. 59 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 28.04.2005 № 1046 (далее – договор).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил перед истцом обязательства по оплате за тепловую энергию, поставленную ему по договору.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
                Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ООО «Общежитие» известны и понятны. Также заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.
 
    Заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.04.2005 между ООО «Тепло» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Общежитие» (Абонент) заключен договор, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде при определенной договором максимальной тепловой нагрузке, а Абонент обязуется своевременного оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации, а также соблюдать установленные договором режимы теплопотребления, обеспечивать исправное техническое состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющих установок и тепловых сетей (пункт 1.1 договора).
 
    В материалы дела истцом представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные полномочными представителями сторон договора, которые подтверж-дают факт поставки ООО «Тепло» тепловой энергии ООО «Общежитие».
 
    Для оплаты поставленной истцом тепловой энергии ответчику были предъявлены счета-фактуры, которые ООО «Общежитие» не оплатило в сроки, установленные договором, что привело к возникновению задолженности в размере 1 024 717 руб. 59 коп., которая не погашена до настоящего времени.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Оценив мнение представителя ответчика, изложенное в судебном заседании, суд считает позицию ООО «Общежитие» в отношении требования ООО «Тепло» о взыскании 1 024 717 руб. 59 коп. долга признанием иска.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 1 024 717 руб. 59 коп. задолженности не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиком иска.
 
    Кроме этого, согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Поскольку факт неисполненного обязательства ответчика по оплате задолженности истцу установлен и подтверждается представленными в дело документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009, подписанным представителями сторон договора, долг ответчиком признается и не оспаривается, суд считает требование ООО «Тепло» о взыскании с ООО «Общежитие» 1 024 717 руб. 59 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком на один месяц. 
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Учитывая заявленное ООО «Общежитие» ходатайство об уменьшении размера госпошлины, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины с ответчика до 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общежитие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» 1 024 717 (один миллион двадцать четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 59 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общежитие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А. Щелокаева