Решение от 29 ноября 2010 года №А28-9511/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9511/2010
 
368/2
 
    г. Киров
 
    29 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  29 ноября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент Логистик»
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью «Агропищепром»
 
    о взыскании 312 516 рублей 16 копеек
 
    без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ингредиент Логистик»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропищепром» (далее – ответчик) о взыскании 312 516 рублей 16 копеек, в том числе 306490 рублей 00 копеек  долга по договорупоставки от 27.05.2010 № 57-б и 6026 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2010 по 13.09.2010,  с начислением процентов по день фактической уплаты ответчиком долга.
 
    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя,  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования: уменьшил в части взыскания долга до 266490 рублей 00 копеек, в связи с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 30000 рублей до подачи иска в суд и 10000 рублей – после подачи иска в суд; увеличил сумму взыскиваемых процентов до 10522 рубля 43  копейки в связи с увеличением периода взыскания до 26.11.2010, с начислением процентов по день фактической уплаты ответчиком долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу статьи 123, пункта 1, 3 статьи 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по представленным доказательствам.
 
    Суд,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    Согласно договора поставки товаров 57-б, заключенного между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 27.05.2010, поставщик обязуется поставить  покупателю компоненты для производства колбасных изделий (далее-товар) в ассортименте, количестве и по ценам, определяемым в соответствии с накладными и счетами на каждую партию товара, а покупатель принять и оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента приемки товара (п.1.1, 4.1,5.1 договора).
 
    В соответствии с условиями договора ответчиком получена продукция на общую сумму 326490 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом на оплату от 31.05.2010 №53171, товарной накладной от 31.05.2010 № 053139.
 
    Во исполнение условий договора ответчик оплату произвел частично, в сумме 60000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями от 26.08.2010 №154, от 09.09.2010 №286, 24.09.2010 № 311, от 30.09.2010 №329, от 04.10.2010 №342.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составила 266490 рублей 00 копеек.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в сумме 266490 рублей 00 копеек, ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты, что свидетельствует об обоснованности требований истца, их соответствии положениям статей 8, 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и  является основанием их удовлетворения в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами  вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен доля начисления процентов более короткий срок.
 
    Требование истца о взыскании 10522 рубля 43  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.06.2010 по 26.11.2010 в связи с нарушением сроков оплаты товара, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгасоответствует положениям статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом с учетом положений статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации и  пункта 3  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10 1998  № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых,  расчет произведен исходя из указанной ставки.
 
    Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался в связи с оплатой ответчиком части долга до обращения в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3  пункта 1 статьи 333.22, пункта 3 части 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропищепром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент Логистик» денежные средства в сумме 266 490 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 522 (десять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 43 копейки, а всего 277 012 (двести семьдесят семь тысяч двенадцать) рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 495 (восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 42 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 266 490 рублей 00 копеек с 27 ноября 2010 года по день фактической уплаты долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7, 75 % годовых.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Ингредиент Логистик» возвратить 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина