Решение от 17 ноября 2010 года №А28-9504/2010

Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9504/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9504/2010
 
370/35
 
 
    г. Киров
 
    17 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Кировоблгаз»
 
    к Открытому акционерному обществу «Кирово-Чепецкий кирпичный завод»
 
    о взыскании 636 386 руб. 40 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Устинова Т.В. по доверенности от 31.12.2009 № 3;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировоблгаз» (далее - истец, ОАО «Кировоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Открытому акционерному обществу «Кирово-Чепецкий кирпичный завод» (далее – ответчик, ОАО «Кирово-Чепецкий кирпичный завод») о взыскании 636 386 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.12.2008 № 22-К-0004 (далее – договор), в том числе 600 114 руб. 17 коп. основного долга и 36 272 руб. 23 коп. пени за период с 16.06.2010 по 15.09.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил услуги по транспортировке природного газа в мае, июне, июле 2010 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания пени уточнил, просит взыскать с ответчика 73 479 руб. 30 коп. пени под договору за период с 16.06.2010 по 16.11.2010. 
 
    Уточнение истца в части взыскания пени суд не принимает к рассмотрению, поскольку ОАО «Кировоблгаз» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательства извещения ответчика об уточнении исковых требований, приводя-щих к их увеличению.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 600 114 руб. 17 коп. и пени в размере 36 272 руб. 23 коп. настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежа-щим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    25.12.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации газа» (Поставщик), ОАО «Кировоблгаз» (Газораспределительная организация) и ОАО «Кирово-Чепецкий кирпичный завод» (Покупатель) заключили договор, согласно которому Газораспределитель-ная организация принимает на себя обязательство по транспортировке газа Покупателю по сетям, находящимся в ведении Газораспределительной организа-ции, а Покупатель обязуется в срок до предпоследнего рабочего дня месяца, предшествующего месяцу поставки, производить предоплату услуг в размере 100% суммы, соответствующей месячному объему поставки газа, на расчетный счет Газораспределительной организации (пункты 2.2, 4.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.3 договора датой оплаты услуг является дата поступления денежных средств на расчетный счет Газораспределительной организации.
 
    В материалы дела истцом представлены акты о количестве поданного-принятого газа от 31.05.2010 № 0004/05, от 30.06.2010 № 0004/06, от 31.07.2010 № 0004/07, подписанные представителями сторон договора, которые подтверждают факт оказания услуг ОАО «Кировоблгаз» ответчику по транспортировке газа в мае, июне, июле 2010 года.
 
    Для оплаты оказанных в заявленный период услуг ОАО «Кирово-Чепецкий кирпичный завод» предъявлены счета-фактуры от 31.05.2010 № 00002719, от 30.06.2010 № 00003155, от 31.07.2010 № 00003589 на общую сумму 600 114 руб. 17 коп., которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило поводом обращения истца в суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Заключенный договор в части исполнения обязательств между ОАО «Киров-облгаз» и ОАО «Кирово-Чепецкий кирпичный завод» регулируется статьями 779-783 ГК РФ.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктами 4.2, 4.3, 4.4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за услуги по транспортировке газа, согласно которому расчеты между Газораспре-делительной организацией и Покупателем производятся в срок до предпоследнего рабочего дня месяца, предшествующего месяцу поставки, платежными поручения-ми. Датой оплаты услуг является дата поступления денежных средств на расчетный счет Газораспределительной организации.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надле-жащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по поставке газа не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 600 114 руб. 17 коп., которая на день рассмотрения спора не погашена. Доказательства обрат-ного ОАО «Кирово-Чепецкий кирпичный завод» в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представило.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд находит требование ОАО «Кировоблгаз» о взыскании с ОАО «Кирово-Чепецкий кирпичный завод» 600 114 руб. 17 коп. задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворе-нию в полном объеме.  
 
    Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика пени за период с16.06.2010 по 15.09.2010 в размере 36 272 руб. 23 коп. в связи с нарушением ОАО «Кирово-Чепецкий кирпичный завод» сроков расчета за оказанные истцом услуги по договору.
 
    Истцом в материалы дела представлен расчет пени, который проверен судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает-ся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обяза-тельства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    При этом пени представляет собой неустойку, исчисляемую непрерывно, нарастающим итогом.
 
    Как следует из пункта 7.1 договора в случае нарушения срока оплаты по договору Газораспределительная организация вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы недоплаты за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг в установленные договором сроки ответчиком суду не представлены.
 
    В связи с тем, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтвер-ждена представленным суду расчетом, который соответствует нормам действую-щего законодательства и условиям договора, ответчиком не оспорен, требование ОАО «Кировоблгаз» о взыскании пени в размере 36 272 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 727 руб. 73 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Кирово-Чепецкий кирпич-ный завод» в пользу Открытого акционерного общества «Кировоблгаз» 600 114 (шестьсот тысяч сто четырнадцать) рублей 17 копеек долга, 36 272 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 23 копейки пени, а также 15 727 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 73 копейки расходов по уплате государст-венной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Щелокаева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать