Определение от 10 ноября 2010 года №А28-9488/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
http:kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9488/2010
 
379/4
 
 
    г. Киров
 
    10 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2010 года 
 
    Определение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурдиной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Центр фасадов«Монолит»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«СтройТрест«Гражданпроект»
 
    о взыскании 25 981 рублей 20 копеек, 
 
 
    в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Центр фасадов«Монолит» (далее–Общество1, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.09.2010 к обществу с ограниченной ответственностью«СтройТрест«Гражданпроект»(далее–Общество2, ответчик) о взыскании 25 981 рублей 20 копеек задолженности за товар, поставленный по товарной накладной от 09.03.2010№ 363.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    Истец направил заявление от 03.11.2010, в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, производство по делу просит прекратить; последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах.
 
    Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, вопрос о распределении судебных расходов по её уплате. Судом не разрешается.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 150, статьями 151, 156, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью«Центр фасадов«Монолит»от иска к обществу с ограниченной ответственностью СтройТрест«Гражданпроект»о взыскании 25 981(двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек задолженности за товар, поставленный по товарной накладной от 09.03.2010№ 363.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                         С.В. Фадеева