Определение от 14 декабря 2010 года №А28-9484/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело№ А28- 9484/2010
 
371/26
 
 
    г. Киров
 
    14 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 декабря 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 14 декабря 2010 года   
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Прокуратуры Кировской области в интересах муниципального учреждения здравоохранения«Буйская участковая больница»
 
    к муниципальному унитарному предприятию«Теплосервис»
 
    о признании договора недействительным в части
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Момотюк В.В., удостоверение ТО№ 065879,
 
    от муниципального учреждения здравоохранения«Буйская участковая больница» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Прокуратура Кировской области(далее– истец) в интересах муниципального учреждения здравоохранения«Буйская участковая больница» обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию«Теплосервис» (далее– ответчик) о признании подпунктов«б»,«г» п. 3.2.2, п. 3.2.4, подпунктов«б»,«в»,«г»,«д»,«е»,«ж»,«з»,«и»,«к»,«л» п. 5.3, п. 6.1. в части слов«отсутствие задолженности за потребленную тепловую энергию; наличие у сторон договора актов, упомянутых в п. 3.4.2. договора; наличие оформленных в установленном порядке актов сверок взаимных расчетов за предыдущие периоды», п. 6.2. в части слов«самовольное, без разрешения Теплоснабжающей организации, подключение теплопотребляющих установок к тепловым сетям; установление факта утечки сетевой воды из системы теплопотребления абонента, если в результате нарушается нормальное функционирование теплового оборудования и тепловых сетей теплоснабжающей организации и других абонентов», п. 7.1. договора в части слов«Теплоснабжающая организация вправе предъявлять абоненту предоплату за поставленную тепловую энергию в размере от 30% до 100% от суммы по договору» договора теплоснабжения от 01.01.2010№ 0067А, заключенного МУП«Теплосервис» и МУЗ«Буйская участковая больница» недействительным в силу ничтожности. 
 
    Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения«Буйская участковая больница» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявлении, поступившем в суд 14.12.2010, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении от 13.12.2010 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по иску прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                            М.В.Будимирова