Решение от 30 ноября 2010 года №А28-9477/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9477/2010
 
371/2
 
    г. Киров
 
    30 ноября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Красный якорь»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»
 
    о взыскании 201 848 рублей 77 копеек
 
 
    без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Красный якорь» (далее - ЗАО «Красный якорь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик», ответчик) о взыскании 201 848  рублей 77 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.01.2002 № 16а.
 
    В судебное заседании  представительистца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон по представленным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    11.12.2001 между ОАО «Кировэнерго» и истцом заключен договор электроснабжения, субабонентом по которому является ответчик, что не отрицается сторонами.
 
    1.01.2002 между истцом (Абонент) и ответчиком (Субабонент) заключен договор на пользование электрической энергией в соответствии с которым  Абонент обязуется подавать Субабоненту электроэнергию согласно показаний расчетных счетчиков субабонента ориентировочно 45000 кВтч в месяц и предъявлять Субабоненту счета-фактуры для оплаты за электроэнергию и услуги по ее передаче по утвержденным тарифам РЭК, а Субабонент обязуется оплачивать полученную электроэнергию и услуги по ее передаче.
 
    Согласно представленных истцом документов: акта электропотребления от 31.07.2010, счета-фактуры от 31.07.2010 № 6/16804, выписки из журнала учета электрической энергии, счета-фактуры от 31.07.2010 № 4380, акта приемки-сдачи работ от 31.07.2010 № 004380, сведений о тарифах на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Кировэнергосбыт» в 2010 году, ответчик имеет задолженность по электрической энергии перед истцом за июль 2010 года в сумме 201 848 рублей 77 копеек.
 
    В силу статьи 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.  
 
    Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.        
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере ООО «Коммунальщик» не представлены.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца в сумме 201 848 рублей 77 копеек обоснованными в силу чего подлежащими удовлетворению.
 
    На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу закрытого акционерного общества «Красный якорь» задолженность в сумме 201 848 (двести одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 77 копеек и 7 036 (семь тысяч тридцать шесть) рублей 98 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Закрытому акционерному обществу «Красный якорь» возвратить 29 607 (двадцать девять тысяч шестьсот семь) рублей 23 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина