Определение от 19 октября 2010 года №А28-9473/2010

    2
 
А28-9473/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело № А28-9473/2010
 
/32
 
 
    г. Киров
 
    19 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Мурашинского  района №1»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ Компания»
 
    об обязании установить теплосчетчик на объекте, расположенном по адресу: г.Мураши, ул. Крупская, д.4,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Мурашинского  района №1» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.09.2010 к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ Компания» об обязании последнего установить теплосчетчик на объекте, расположенном по адресу: г.Мураши, ул. Крупская, д.4.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2010 (далее - определение от 29.09.2010) данное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, предъявляемых документам, прилагаемым к исковому заявлению, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Допущенные нарушения истцу было предложено устранить в срок до 13.10.2010.
 
    Истец извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    19.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Мурашинского  района №1» обратилось в суд с ходатайством о возврате искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
 
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Мурашинского района №1»  от 22.09.2010 б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производство «МОСТ Компания» об обязании установить теплосчетчик на объекте, расположенном по адресу: г.Мураши, ул. Крупская, д.4, возвратить истцу.
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Приложение в адрес истца:исковое заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы на 7-ми листах.
 
 
 
 
    Судья          Е. Р. Зведер