Решение от 14 декабря 2010 года №А28-9470/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9470/2010
 
318/28
 
    г. Киров
 
    14 декабря 2010 года          
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Вятскополянскому району Кировской области»
 
    к индивидуальному предпринимателю Габбасовой Ильмире Мустафовне
 
    о взыскании 10 028 рублей 39 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика –  не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Вятскополянскому району Кировской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Габбасовой Ильмире Мустафовне (далее - ответчик) о взыскании 10 028 руб. 39 коп. задолженности по договору от 01.01.2008 № 112 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью технических средств охраны.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в заявлении от 13.12.2010 № 24/5-866 просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.01.2008 заключён договор № 112 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью технических средств охраны (далее – договор от 01.01.2008 № 112), где в пункте 1.1 стороны предусмотрели, что Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по организации и обеспечению охраны находящихся на объекте товарно-материальных ценностей и денежных средств Заказчика (ответчика) с помощью комплекса технических средств охраны – системы охранной сигнализации, установленных на объекте, и выведенных на пункт централизованного наблюдения Исполнителя.
 
    Оплата услуг, оказываемых Исполнителем (истцом), производится Заказчиком (ответчиком) в размере, установленном приложением № 1 к договору,  ежемесячно на условиях предварительной оплаты до начала месяца, в котором оказываются услуги по охране (пункты 6.1 и 6.2 договора от 01.01.2008 № 112).
 
    Во исполнение условий договора от 01.01.2008 № 112 истец оказал ответчику услуги охраны.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнил.
 
    Сумма долга за предоставленные услуги по договору от 01.01.2008 № 112 за период с декабря 2009 года по 08 марта 2010 года на день рассмотрения спора составила 10 028 руб. 39 коп., доказательств погашения долга стороны не представили.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что истец документально обосновал исковые требования, ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга в сумме 10 028 руб. 39 коп., то на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 10 028 руб. 39 коп.
 
    Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Габбасовой Ильмиры Мустафовны      (ИНН 434000032930) в пользу государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Вятскополянскому району Кировской области» 10 028 (десять тысяч двадцать восемь) рублей 39 копеек долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Габбасовой Ильмиры Мустафовны (ИНН 434000032930) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Ю. Прозорова