Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: А28-9469/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9469/2010
319/28
г. Киров
14 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Вятскополянскому району Кировской области»
к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд»
о взыскании 8 270 рублей 90 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещён надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
установил:
государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Вятскополянскому району Кировской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее - ответчик) о взыскании 8 270 руб. 90 коп. задолженности по договору от 15.07.2009 № 128 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью технических средств охраны.
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении от 13.12.2010 № 24/5-867 просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой органа связи по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам на конвертах орган связи в соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, неоднократно извещал адресата о регистрируемых почтовых отправлениях и возвратил судебные извещения по истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением. Спор разрешается на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 15.07.2009 заключён договор № 128 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью технических средств охраны (далее – договор от 15.07.2009 № 128), где в пункте 1.1 стороны предусмотрели, что Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по организации и обеспечению охраны находящихся на объекте товарно-материальных ценностей и денежных средств Заказчика (ответчика) с помощью комплекса технических средств охраны – системы охранной сигнализации, установленных на объекте, и выведенных на пункт централизованного наблюдения Исполнителя.
Оплата услуг, оказываемых Исполнителем (истцом), производится Заказчиком (ответчиком) в размере, установленном приложением № 1 к договору, ежемесячно на условиях предварительной оплаты до начала месяца, в котором оказываются услуги по охране (пункты 6.1 и 6.2 договора от 15.07.2009 № 128).
Во исполнение условий договора от 15.07.2009 № 128 истец оказал ответчику услуги охраны.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнил.
Сумма долга за предоставленные услуги по договору от 15.07.2009 № 128 за период с декабря 2009 года по 28 февраля 2010 на день рассмотрения спора составила 8 270 руб. 90 коп., доказательств погашения долга стороны не представили.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что истец документально обосновал исковые требования, ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга в сумме 8 270 руб. 90 коп., то на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 8 270 руб. 90 коп.
Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» в пользу государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Вятскополянскому району Кировской области» 8 270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей 90 копеек долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Ю. Прозорова
