Решение от 16 ноября 2010 года №А28-9463/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.аrbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9463/2010
 
367/35
 
 
    г. Киров
 
    16 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Коммунэнерго»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича № 2»
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями города Котельнича»
 
    о взыскании 13 806 руб. 67 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Горбунова Т.В. по доверенности от 01.01.2010 № 17/15-34;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее - истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича» (далее - ответчик, ООО «Управляющая компания № 2») о взыскании 13 806 руб. 67 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда от 02.04.2009 № 20192 (далее – договор теплоснабжения) за январь-май, октябрь-декабрь 2009 года, январь 2010 года.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик, как абонент по договору теплоснабжения, обязан произвести оплату за теплоснабжение пустующего жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. Урицкого, д. 3, кв. 33 (далее – жилое помещение, квартира).
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Управляющая компания № 2» исковые требования, заявленные ОАО «Коммунэнерго», не признает, считает, что по условиям заключенного договора теплоснабжения на ответчика как на абонемента не возложены обяза-тельства по оплате сумм задолженности за тепловую энергию по пустующему жилому помещению. Указывает, что в спорный период квартира пустовала, в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потреби-телями города Котельнича», осуществляющее начисление и сбор платы за услуги по теплоснабжению на основании агентского договора от 01.02.2009, не имело возможности  получить плату  с данного жилого помещения.  Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и на тот факт, что в заявленный истцом период квартира числилась в муниципальном жилом фонде, полагает, что ООО «Управляющая компания № 2» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
 
    Привлеченное определением арбитражного суда от 14.10.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Общество с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями города Котельнича» (далее – третье лицо, ООО «ЦРП г. Котельнича» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования считает подлежащими удовлетворению.
 
    На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующее.
 
    02.04.2009 года между ОАО «Коммунэнерго» (Энергоснабжающая органи-зация) и ООО «Управляющая компания № 2» (Управляющая компания) заключен договор теплоснабжения, согласно которому Энергоснабжающая организация обя-зуется подавать через присоединенную сеть (сеть, надлежащее техническое состояние и безопасность  эксплуатации которой осуществляет Управляющая компания) тепловую энергию в горячей воде  для нужд теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) жилищного фонда, находящегося в управлении Управляющей компании при определенной договором максимальной тепловой нагрузке на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присое-диненным тепловым сетям, а Управляющая компания обязуется соблюдать предус-мотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально исполь-зовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный в тепловую сеть Энегоснабжающей организации, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с подпунктом 4.1.1 пункта 4.1 и подпунктом 4.3.1 пункта 4.3 договора ОАО «Коммунэнерго» взяло на себя обязанность обеспечить бесперебой-ный отпуск тепловой энергии надлежащего качества для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов жилищного фонда на границу раздела эксплуа-тационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям в коли-честве, определяемом в установленном договором порядке, а на ООО «Управ-ляющая компания № 2» возложена обязанность производить оплату потребленной тепловой энергии, в том числе невозвращенный на источник теплоты  и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации теплоноситель.
 
    Как следует из приложения № 1 к договору теплоснабжения Энергоснаб-жающая организация осуществляет отпуск тепловой энергии для нужд много-квартирных домов, в частности дома, расположенного по адресу: г. Котельнич, ул. Урицкого, д. 3.
 
    Согласно пункту 6.4 договора теплоснабжения порядок расчетов за тепло-вую энергию установлен в приложении № 3 к договору.
 
    В силу пункта 1.1 приложения № 3 к договору теплоснабжения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Управляющей компании выставляется счет-фактура за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель, в том числе с выделением сумм подлежащих оплате населением (подпункт 1.1.3 пункта 1.1 приложения № 3 к договору теплоснабжения).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 приложения № 3 к договору теплоснабжения сбор и перечисление Энергоснабжающей организации сумм, указанных в подпункте 1.1.3 пункта 1.1 приложения № 3 к договору теплоснабжения, произ-водится ООО «ЦРП г. Котельнича» на основании заключенного между последним (Агент) и Управляющей компанией (Принципал) агентского договора от 01.02.2009, по условиям которого Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала действия по сбору с населения, проживающего в жилищном фонде, расположенном на территории Муниципального образования «Городской округ город Котельнич Кировской области», в том числе в доме № 3 по улице Урицкого города Котельнича, и отапливаемых от котельных ОАО «Коммунэнерго» за жилищно-коммунальные услуги) отопление и горячее водоснабжение), а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере, указанном в агентском договоре от 01.02.2009.
 
    Как следует из подпункта 2.1.6 пункта 2.1 агентского договора от 01.02.2009 на Агента возложена обязанность два раза в неделю перечислять денежные средства, поступившие от населения в счет оплаты услуг по теплоснабжению, на расчетный счет ОАО «Коммунэнерго».
 
    Пунктом 5 приложения № 3 к договору теплоснабжения установлено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
 
    В периоды с января по май 2009 года, с октября по декабрь 2009 года, в январе 2010 года истцом ответчику во исполнение условий договора теплоснаб-жения произведена поставка тепловой энергии для нужд жилищного фонда.
 
    Согласно справке ООО «ЦРП г. Котельнича» от 26.10.2010 № 145 в заявленные истцом периоды пустовала квартира № 33 в доме № 3 по ул. Урицкого г. Котельнича. Между тем ОАО «Коммунэнерго» оказало услуги теплоснабжения данной квартиры на сумму 13 806 руб. 67 коп., для оплаты которых предъявило ООО «Управляющая компания № 2» счета-фактуры от 30.01.2009 № ТС-УКО/01/098, от 27.02.2009 № ТС-УКО/02/117, от 31.03.2009 № ТС-УКО/03/115, от 30.04.2009 № ТС-УКО/04/101, от 29.05.2009 № ТС-УКО/05/102, от 30.10.2009 № ТС-УКО/10/105, от 30.11.2009 № ТС-УКО/11/108, от 31.12.2009 № ТС-УКО/12/114, от 31.01.2010 № ТС-УКО/01/161, не оплаченные ответчиком в данной части до настоящего времени. 
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.06.2010 № 22/1511 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которую ООО «Управляющая компания № 2» оставило без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты платежей за поставленную тепловую энергию в квартиру № 33 д. 3 по ул. Урицкого г. Котельнича, послужило причиной обращения ОАО «Коммунэнерго» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Заключенный договор теплоснабжения между ОАО «Коммунэнерго» и ООО «Управляющая компания № 2» регулируется статьями 539-548 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из условий заключенного между сторонами договора тепло-снабжения, обязательство по оплате теплоснабжения определенных Энерго-снабжаяющей организацией и Управляющей компанией объектов жилищного фонда, в том числе квартиры, возложено на ответчика.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги за отопление (теплоснабжение) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Расчет размера платы за коммунальные услуги (теплоснабжение) многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, произведен на основании показаний приборов учета по установленным решением правления  Региональной службы по тарифам Кировской области тарифам на 2009 год, 2010 год с учетом стандартов уровня платежей граждан за коммунальные услуги на 2009 год, 2010 год. Фактический объем теплоснабжения в заявленный подтверждается представленными в материалы дела отчетами о расходе теплоносителя от 29.01.2009 № 15-102, от 26.02.23009 № 15-106, от 26.03.2009 № 15-72, от 28.04.2009 № 15-109, от 09.05.2009 № 15-82, от 27.10.2009 № 15-76, от 26.11.2009 № 15-104, от 27.12.2009 № 15-86, от 31.12.2009 № 15-89, от 28.01.2010 № 15-92 и расчетами потребленной тепловой энергии за январь, февраль, марта, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, январь 2010 года.  
 
    Факт отсутствия в заявленный истцом период жильцов в квартире № 33 дома 3 по ул. Урицкого г. Котельнича, в связи с чем у истца отсутствовала фактическая возможность получить оплату за поставленную тепловую энергию с населения, подтверждается справкой от 26.10.2010 № 145.
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательство по оплате теплоснабжения пустующего жилого поме-щения относится на ответчика, в силу чего доводы, изложенные ООО «Управляющая компания № 2» в отзыве на исковое заявление признаются несостоятельными.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку факт неисполненного денежного обязательства ответчика перед истцом установлен и подтверждается представленными в материалы дело документами, доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено, в связи с чем требование ОАО «Коммунэнерго» о взыскании с ООО «Управляющая компания № 2» 13 806 руб. 67 коп. задолженности по договору теплоснабжения является законным, обоснованным и подлежащим удовлетво-рению в полном объеме.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича» в пользу Открытого акционерного общества  «Коммунэнерго» 13 806 (тринадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 67 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Щелокаева