Решение от 10 ноября 2010 года №А28-9461/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9461/2010
 
373/4
 
    г. Киров                   
 
    10 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурдиной О.А. и протоколирования с использованием средств аудиосвязи,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича №3»
 
    о взыскании 198 855 рублей 08 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Горбуновой Т.В., по доверенности от 01.01.2010 № 17/15-34,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича №3» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича №3») о взыскании 198 855 рублей 08 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обязательством ответчика, как абонента по договору теплоснабжения, произвести оплату за теплоснабжение пустующих жилых помещений  (квартир) г. Котельнича.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая компания) подписан договор теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда № 20193 (далее  - договор) с протоколом разногласий, утвержденным решением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2010. Предметом договора является подача  через присоединенную сеть  тепловой энергии в горячей воде для нужд теплоснабжения жилищного фонда, находящегося в управлении Управляющей компании. Управляющая компания обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую воду и теплоноситель, невозвращенный в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 2.1. договора).
 
    Договор подписан сторонами на неопределенный срок (пункт 12.1. договора).
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. приложения № 3 к договору расчеты управляющей компании за тепловую энергию с энергоснабжающей организацией производятся в течение 5 дней с момента получения счета – фактуры.
 
    Согласно договорам на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме от 01.12.2008, подписанным между ответчиком и собственниками жилых многоквартирных домов, по договору теплоснабжения № 20193 энергоснабжающая компания осуществляет отпуск тепловой энергии для нужд многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам:  ул. Ст. Разина: д.36,  д.28, д. 19, д.9, ул. Заречная: д. 14, д. 12.
 
    В периоды январь – май 2009 г.,  октябрь – декабрь 2009 г., февраль – апрель 2010 г. истцом ответчику во исполнение условий договора № 20193 произведена поставка тепловой энергии для нужд жилищного фонда. Часть денежных средств в счет оплаты потребленной теплоэнергии на основании распоряжения главы города Котельнича Кировской области от 22.04.2005 № 398 и агентского договора от 01.02.2009 поступала от населения через общество с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями города Котельнича», с последующим перечислением собранных денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Согласно справке ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнича» от 26.10.2010 № 144 в периоды с января по май 2009 г., с октября по декабрь 2009 г., с января по апрель 2010 г. пустовали следующие квартиры: ул. Заречная, д.12, кв.2, кв.5, кв.8, ул. Заречная, д. 14, кв. 2, ул. Ст. Разина, д.9, кв.1, д.19, кв.8, д.28, кв.7, д. 36, кв. 2.
 
    За указанный период энергоснабжающей организацией оказаны услуги теплоснабжения данных квартир на сумму 198 855 рублей 08 копеек. Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета – фактуры в адрес ответчика.
 
    24.06.2010 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 22/1512 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность в размере 198 855 рублей 08 копеек в течение 10 дней  с момента ее получения. Согласно почтовому уведомлению ответчиком претензия получена – 29.06.2010.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения ОАО «Коммунэнерго» в Арбитражный суд Кировской области с  настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В рассматриваемом споре тепловая энергия поступала в пустующие жилые помещения, обязательство по оплате теплоснабжения которых в силу условий договора №  20193 возложено на управляющую организацию – ответчика.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В пункте 2 названной статьи установлено, что размер платы за коммунальные услуги за отопление (теплоснабжение) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Расчет размера платы за коммунальные услуги (теплоснабжение) многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, произведен на основании показаний приборов учета по установленным решением правления  региональной службы по тарифам Кировской области тарифам на 2009г., 2010 г. с учетом стандартов уровня платежей граждан за коммунальные услуги на 2009 г., 2010 г. Фактический объем теплоснабжения за периоды с января по май 2009 г., с октября по декабрь 2009 г., с января по апрель 2010 г. подтверждается представленными в материалы дела  отчетами о расходе теплоносителей и расчетами размера платы за коммунальные услуги многоквартирных жилых домов.
 
    Ответчик факт и объем теплопотребления, а также размер задолженности не оспорил.
 
    Факт отсутствия в определенных квартирах (ул. Заречная, д.12, кв.2, кв.5, кв.8, ул. Заречная, д. 14, кв. 2, ул. Ст. Разина, д.9, кв.1, д.19, кв.8, д.28, кв.7, д. 36, кв. 2) жильцов подтверждается справкой от 26.10.2010 № 144, в связи с чем у энергоснабжающей организации отсутствует фактическая возможность получить оплату за поставленную тепловую энергию с населения. Таким образом, основываясь на нормах действующего законодательства и условиях договора теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда от 03.04.2009 № 20193, суд приходит к выводу, что обязательство по оплате теплоснабжения пустующих жилых помещений относится на ответчика.
 
    По состоянию на 26.10.2010 оплата за пустующие помещения истцу не поступала, что подтверждается справкой от 26.10.210 № 144. Доказательств погашения задолженности на день вынесения решения суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование ОАО «Коммунэнерго» о взыскании с ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича № 3» 198 855 рублей 08 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 965 рублей 65 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича № 3» в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» 198 855 (сто девяносто восемь тысяч  восемьсот пятьдесят пять) рублей 08 копеек долга, а также 6 965 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока.
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева