Определение от 20 октября 2010 года №А28-9460/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
î ïðîöåññóàëüíîì ïðàâîïðååìñòâå
 
 
Дело№  А28-9460/2010
 
69/31
 
    г. Киров
 
    20 октября 2010 года                                                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул.К.Либкнехта, д.102 дело по иску
 
    открытого акционерного общества«Казанская сельхозтехника»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Дакота»
 
    о взыскании 27 878 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца – не явились;
 
    от ответчика – не явились, 
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 23 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 878 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.06.2010 по день фактического исполнения решения.
 
    Истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела выписках из ЕГРЮЛ ООО«Дакота» (ОГРН 1071672002126) прекратило свою деятельность 17.06.2009 путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКом» (ОГРН 1061686081544); ООО«ИнвестКом» (ОГРН 1061686081544) прекратило свою деятельность 29.06.2010 путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью«Башир» (ОГРН 1101650000627), которое на сегодняшний день является действующим юридическим лицом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
     Таким образом, суд считает необходимым произвести замену ответчика ООО«Дакота» на его правопреемника ООО«Башир». 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    произвести замену ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дакота» (ОГРН 1071672002126)на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью«Башир»(ОГРН 1101650000627).
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия определения и(или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев с момента вступления определения в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          В.А. Киселева