Решение от 08 ноября 2010 года №А28-9457/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9457/2010
 
374/4
 
    г. Киров
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурдиной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Вятка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант- Курьер»
 
    о взыскании 8 611 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Торгаева И.В., по доверенности от 28.04.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Вятка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (далее - ответчик)о взыскании 8611 рублей 00 копеек, составляющих сумму предварительно оплаченной и не поставленной в первом полугодии 2010 года печатной продукции по договору от 05.10.2009 № 249.
 
    Исковые требования, основанные на положениях статей 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по поставке товара, оплаченного  истцом.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования определений от 28 сентября и от 13 октября 2010 года не исполнены.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела следует:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор от 05.10.2009 № 249 (далее – Договор), по которому ответчик (по Договору – Исполнитель) принял на себя обязательства осуществить доставку до адреса, указанного истцом (по Договору – Покупателем) и передать в его собственность периодические печатные издания, книжную продукцию (издания), указанную в приложении № 1 к Договору, а Покупатель - принять и оплатить их. Стоимость доставки включается в стоимость изданий и отдельно не выделяется. Количество, цена, наименование изданий, поставляемых по Договору, адрес доставки и иные сведения указываются в Приложении № 1 к Договору (пункты 1.1. и 1.2. Договора).
 
    В пункте 2.1. Договора установлено, что в соответствующей периодичностью каждого издания (определяемой издательством), Исполнитель обязуется передавать издания, указанные в приложении № 1, представителю Покупателя (лицу, имеющему право действовать без доверенности (генеральный директор) либо лицу, имеющему доверенность, оформленную надлежащим образом – в соответствии с действующим законодательством) по указанному в приложении № 1 адресу доставки.
 
    Из пункта 2.2. Договора следует, что издания, которые издаются в городе, не совпадающем с городом доставки, Покупателю, доставляются в течение не более 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи издания издательством или распространителем; издания, которые издаются в городе, совпадающим с городом доставки, Покупателю, доставляются в течение не более 2 (двух) рабочих дней с момента  передачи издания издательством или распространителем.
 
    Пункты 3.1. и раздел 4  Договора предусматривают, что Покупатель обязуется оплатить стоимость Договора в порядке и сроки, предусмотренные Договором; стоимость Договора составляет 13 510 рублей 00 копеек, с НДС; Покупатель производит 100 % оплату стоимости Договора в течение пяти банковских дней с момента подписания Договора; оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя; моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя.
 
    Согласно пунктам 6.1. и 6.2. Договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение срока действия заказа (1-е полугодие 2010 года включительно), а по не выполненным в срок обязательствам сторон - до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору. При возникновении споров в ходе выполнения условий Договора, стороны будут стремиться урегулировать их путем переговоров.
 
    В приложении № 1 к данному Договору стороны определили наименование печатных изданий, подлежащих поставке, их количество, общую стоимость поставки (13510 рублей 00 копеек) и адрес доставки: г. Киров, Главпочтампт, а/я, дом 97.
 
    Ответчик выставил истцу счет от 05.10.2009 № 249 на оплату 13 510 рублей 00 копеек.
 
    Истец произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика платежными поручениями от 13.10.2009 № 660 на сумму 3850 рублей 00 копеек и № 661 на сумму 4761 рубль 00 копеек, всего на сумму 8611 рублей         00 копеек.
 
    В подтверждение исполнения своих договорных обязательств истец представил в материалы дела подлинники вышеуказанных платежных поручений.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по поставке печатной продукции надлежащим образом. Данные обстоятельства послужили причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (пункт 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец по Договору произвел оплату печатной продукции.
 
    Поскольку иное не предусмотрено нормами параграфа 3 главы 30 Кодекса, в данном случае к отношениям сторон по поставке товара согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются  положения параграфа 1 данной главы, в том числе статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность продавца по передаче товара, предусмотренного договором, а также статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 3 которой в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Доказательств поставки товара либо перечисления суммы предварительной оплаты, на которую не была осуществлена поставка, ответчик в суд не представил, исковые требования не оспорил. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 8 611 рублей 00 копеек.
 
    Находящиеся в материалах дела копии товарных накладных от 31.01.2010 № 249.1(110), от 30.04.2010 № 249.1(410), от 31.05.2010 № 249.1(510) и от 30.06.2009 № 249.1(610) на общую сумму 3174 рубля 00 копеек, представленных в материалы дела истцом, направленных ему посредством почтовых отправлений обществом с ограниченной ответственностью «Деловая Пресса» (копии почтовых конвертов прилагаются), не могут быть расценены судом в качестве надлежащих доказательств поставки изданий, так как носят односторонний характер – не подписаныуполномоченным представителем покупателя (истца) и не заверены печатью последнего.
 
    Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании 02.11.2010, истец не заполнил графы товарных накладных о получении груза (не заверил товарные накладные своей печатью и подписью уполномоченных представителей), поскольку по данным товарным накладным поставка продукции ответчиком не была осуществлена.
 
    Определениями от 28 сентября и от 13 октября 2010 года суд обязал ответчикапредставить мотивированный отзыв на иск; документы, подтверждающие доводы и (или) возражения относительно иска.
 
    Данные требования судаответчик в нарушение требований статьи 131, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, требования истца подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставления арбитражным судом истцу при принятии искового заявления к производству суда отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» в пользу открытого акционерного общества «Вятка» 8 611 (восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева