Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А28-9454/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело№ А28-9454/2010
68/31
г. Киров
6 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг»
к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании«РОСНО» в лице филиала«Киров-РОСНО»
третье лицо– общество с ограниченной ответственностью«Базис»
о взыскании 100 889 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Касаткиной Н.С. по доверенности от 23.12.2009№ 1730-ЮР;
от ответчика: Такожиной И.Ю. по доверенности от 16.04.2010№ 1981;
от третьего лица: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.09.2010№ 848 к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании«РОСНО» в лице филиала«Киров-РОСНО» о взыскании 100 889 рублей 00 копеек суммы страхового возмещения.
Определением суда от 20.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью«Базис».
Исковые требования основаны на положениях статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.
Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 11.11.2010.
Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.
Заявлением от 06.12.2010№ 1190 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах.
При обращении в суд истец платежным поручением от 21.09.2010№ КИР00002883 уплатил государственную пошлину в сумме 4026 рублей 67 копеек.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в полном объеме в сумме 4026 рублей 67 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» от иска к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании«РОСНО» в лице филиала«Киров-РОСНО» о взыскании 100 889 рублей 00 копеек
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Балтийский Лизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4026(четыре тысячи двадцать шесть) рублей 67 копеек, уплаченную платежным поручением от 21.09.2010№ КИР00002883.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья В.А. Киселева