Определение от 07 декабря 2010 года №А28-9453/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
http:kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9453/2010
 
376/4
 
    г.Киров
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 года
 
    
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В. 
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг»
 
    к открытому акционерному обществу Страховой компании«РОСНО» в лице филиала«Киров-РОСНО»
 
    третье лицо–общество с ограниченной ответственностью«Базис»
 
    о взыскании 26 958 рублей 00 копеек,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца–Касаткина Н.С., по доверенности от 23.12.2009№1730-ЮР,
 
    от ответчика–Такожина И.Ю., по доверенности от 16.04.2010№1981,
 
    от третьего лица–не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: 
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг» (далее–Общество1, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.09.2010№842 к открытому акционерному обществу Страховой компании«РОСНО» в лице филиала«Киров-РОСНО» (далее–Общество2, ответчик) о взыскании 26 958 рублей 00 копеек страхового возмещения, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    Определением суда от 28.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью«Базис» (далее–Общество3, третье лицо).
 
    Истец в предварительном судебном заседании представил заявление от 03.12.2010№1181, в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, производство по делу просит прекратить.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства истца; в отзыве от 01.12.2010№769 просит суд применить срок исковой давности.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилось.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00  копеек, уплаченную платежным поручением от 21.09.2010№КИР00002879, в связи с чем следует выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг» от иска к открытому акционерному обществу Страховой компании«РОСНО» в лице филиала«Киров-РОСНО» о взыскании 26 958 рублей 00 копеек страхового возмещения.
 
    Прекратить производство по делу. 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг» из федерального бюджета 2000(две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.09.2010№КИР00002879. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                         С.В. Фадеева