Определение от 03 декабря 2010 года №А28-9450/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9450/2010
 
364/35
 
 
    г. Киров
 
    03 декабря 2010 года                                                   
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Овечкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг»
 
    к Открытому акционерному обществу Страховой компании«РОСНО» в лице филиала«Киров-РОСНО»
 
    третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью«Базис»
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Динамит»
 
    о взыскании 64 774 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца: Касаткина Н.С. по доверенности от 23.12.2009№ 1730-юр
 
    от ответчика: Такожина И.Ю. по доверенности от 16.04.2010№ 1981
 
    от третьих лиц: от ООО«Базис» - не явился, извещен надлежащим образом; от ООО«Динамит» - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг»(далее– истец, ООО«Балтийский лизинг»)обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховой компании«РОСНО» в лице филиала«Киров-РОСНО»(далее– ответчик)о взыс-кании 64 774 руб. 00 коп. страхового возмещения.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российс-кой Федерации(далее– АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.11.2010 до 09 час. 30 мин. 03.12.2010.
 
     Представитель истца в судебном заседании представил суду ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное директором филиала в г. Кирове ООО«Балтийский лизинг» С.Н. Андреевой. Право полного отказа от исковых требований директором филиала предусмотрено в выданной на его имя доверенности от 29.11.2010№ 1951-юр. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. 
 
    Представитель ответчика против заявленного ООО«Балтийский лизинг» хо-датайства не возражает. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Базис» (далее– ООО«Базис»), привлеченное определением суда от 14.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Динамит» (далее– ООО«Динамит»), привлеченное определением суда от 11.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. 
 
    На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ООО«Базис» и ООО«Динамит». 
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд счел необходимым принять отказ ООО«Балтийский лизинг» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину, которая подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ Общества с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг» от иска к Открытому акционерному обществу Страховой компании«РОСНО» в лице филиала«Киров-РОСНО» о взыскании 64 774 рублей 00 копеек страхового возмещения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 590(две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек, уплаченную платежным поручением от 21.09.2010№ КИР00002882. Выдать справку на возврат государст-венной пошлины.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляцион-ный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляцион-ной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
                   Судья                                                                   Т.А. Щелокаева