Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9442/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9442/2010
363/2
г. Киров
30 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-25»
к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Строй»
о взыскании 89 140 рублей 72 копеек
с участием представителей сторон:
истца – Вшивцева С.Ю., по доверенности от 17.09.2010
ответчика- не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-25» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-строй» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 89 140 рублей 72 копеек, в том числе 84602 рубля 00 копеек долга по договорам поставки от 04.09.2009 № 209, от 29.10.2009 №253 и 4538 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2009 по 20.09.2010.
В судебном заседании, рассмотренном с объявлением перерыва с 23.11.2010 по 26.11.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ уточнил основания исковых требований и период взыскания процентов, просит взыскать с ответчика 84602 рубля 00 копеек долга по договору поставки от 04.09.2009 №209 и 4538 рублей 72 копейки процентов за период с 24.11.2009 по 23.09.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
В силу статьи 123, пункта 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно договора поставки от 04.09.2009 № 209 заключенного между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) поставщик обязуется поставить покупателю товар- пенобетон БСП Х VВ1,0 Д600F15, а покупатель произвести предоплату в размере 100% стоимости каждой партии на основании счета продавца (п.1.1, 2.2 договора).
Во исполнение условий договора ответчик получил от истца товар на общую сумму 931542 рубля 00 копеек, что подтверждается счетами, товарными накладными от 30.09.2009 № 735, от 30.10.2009 № 779, от 03.11.2009 №859, от 09.11.2009 №841, от 10.11.2009 № 840, от 18.11.2009 № 847,от 21.11.2009 № 848.
В нарушение условий договора ответчик оплату произвел не в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями об оплате, справками истца о состоянии расчетов по договору.
Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 задолженность ответчика перед истцом составила 84602 рубля 00 копеек.
На день рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 84602 рубля 00 копеек.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в указанной сумме, доводы истца не опровергнуты, что свидетельствует об обоснованности требований истца, их соответствии положениям статей 8, 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием их удовлетворения в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика 4538 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2009 по 23.09.2010 в связи с неоплатой полученного товара суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
Размер взыскиваемых процентов, с учетом периода неисполнения обязательства и непринятия ответчиком мер к погашению долга, суд находит соразмерным последствиям нарушения ответчиком возложенных на него обязательств, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-25» задолженность в сумме 84 602 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот два) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 72 копейки, а всего 89 140 (восемьдесят девять тысяч сто сорок) рублей 72 копейки и 3 565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 63 копейки расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
